В Прионежском суде Карелии суде рассматривается спор о сносе объектов у водоёма.
Деятельность туристического бизнеса может существенно пострадать.
Позиция Уполномоченного:
в деле есть два заключения одного эксперта. Первое сделано без выезда, по данным из ЕГРН реестра. Второе — натурное, с замерами на местности и корректным расчётом береговой линии.
Разница колоссальная: при правильной методике часть объектов не нарушают закон и не подлежат сносу.
Уполномоченный настаивает: суд должен опираться на реальные замеры, иначе бизнес понесёт убытки там, где нарушений нет
Елена Гнётова выступив в суде отметила:
«Предмет доказывания по делу предполагает установление фактического расположения объектов на местностиисключительно посредством натурного исследования с привязкой координат к конкретной территории».
Суд принял мнение уполномоченного и отложил заседание для дополнительного изучения представленных экспертиз.
