🔥 КТО КОРМИТ БОРЦОВ С ЗАСТРОЙЩИКАМИ
В Одессе есть общественные организации, которые годами воюют со стройками.
Одна из самых заметных — ГО «Волонтерський рух „Спільна мета“» Владимира Савченко.
Схема знакомая.
Застройщик получает документы, разрешения, согласования. А потом вокруг объекта начинается общественная жизнь: жалобы, суды, обращения, работа с жителями соседних домов, требования остановить стройку или вообще снести уже построенное.
И здесь у нас всегда возникает один простой вопрос.
Если строительство незаконное, то кто выдал на него документы?
Почему основная война начинается с бизнесом уже после того, как чиновники поставили необходимые подписи?
Потому что с застройщиком воевать эффектнее. А вот системно разбираться с теми, кто годами выдавал разрешения, значительно сложнее.
Примеров у «Спільної мети» хватает.
Стадион «Динамо».
Организация судилась из-за градостроительных условий реконструкции. А потом сама попросила оставить свой иск без рассмотрения.
То есть громкая история закончилась вообще без решения суда по существу требований.
Еще один пример — клубный дом «Сапфир» на Репина.
Там «Спільна мета» дошла до требования снести здание за счет застройщика.
Суд отказал.
И таких строительных конфликтов вокруг организации было далеко не два.
Но самое интересное начинается, когда открываешь финансовые показатели самой ГО.
ЕГРПОУ 39962322.
По открытым данным, у организации числился один сотрудник.
При этом доходы:
2023 год — 2,36 млн грн.
2024 год — 1,04 млн грн.
2025 год — 2,12 млн грн.
Итого больше 5,5 миллиона гривен за три года войны.
Для общественной организации с одним сотрудником цифры как минимум достойные отдельного вопроса.
Кто дает эти деньги? За что? И насколько источники финансирования пересекаются с теми строительными историями, которыми занимается организация?
Потому что в Одессе давно рассказывают и о другой стороне подобной «общественной борьбы».
По словам людей из строительного рынка, после жалоб, судов и публичного давления к бизнесу якобы может прилететь предложение решить конфликт и компенсировать «расходы организации».
Подтверждать эту схему без документов мы не будем.
Но проверить ее точно стоит.
Тем более что у Владимира Савченко есть еще одна интересная страница биографии.
Он был оплачиваемым помощником народного депутата Артема Дмитрука, а вместе они появлялись в историях вокруг одесских строек. Один из эпизодов дошел до Высшего совета правосудия в контексте сообщения о возможном вмешательстве в деятельность судьи.
В итоге получается довольно занятная картина.
Бизнес получает разрешения у власти.
Потом приходят общественники и начинают бороться уже с бизнесом.
По некоторым объектам идут суды и требования о сносе.
А сама общественная организация при одном сотруднике показывает миллионные доходы.
Поэтому вопрос здесь уже не только в одесских застройщиках.
Очень хочется посмотреть, кто именно все эти годы финансировал борьбу «Спільної мети».
Возможно, после этого некоторые одесские стройки заиграют совсем другими красками.
Подписывайтесь на Одесский хипишь
https://t.me/odessahi
6
5
3September 1, 2026 30.6K 42
