Я честно пытался полюбить новых зловещих мертвецов. Но у меня не получилось
Это касается всей новой трилогии ремейков, но давайте сейчас про последнюю часть – “Пекло”. После вторичного и ненужного, но тем не менее забавного ремейка 2013 года и “Восстания зловещих мертвецов”, сменившего локацию с дома в лесу на многоквартирный дом и добавившего в сюжет детей (что редко сегодня увидишь в современных хоррорах – особенно когда младшим героям причиняют вполне недетские страдания), третья часть делает заметный шаг назад.
Сюжет триквела вновь разворачивается в доме в лесу. Молодая вдова приезжает к семье погибшего мужа, где ей не особо-то и рады. Если вы смотрели хоть один фильм в серии, то знаете, что происходит дальше – все по очереди становятся дедайтами и начинают устраивать кровавую баню.
Что самое обидное – некоторые жестокие сцены действительно выглядят эффектно и зрелищно. Начиная от показанного в трейлере отрубания пальцев заканчивая падением на ножи, распиливания головы и так далее и так далее – описывать все в тексте смысла не имеет. Правда, часть из подобных сцен довольно нелепа, как тот же тройной самострел бати в лицо, но что уж тут поделать.
Но это касается только статичных сцен, где режиссеру никто не мешает выстраивать композицию страданий героев. Едва персонажи начинают двигаться или, упаси боже, драться, как оператор передает камеру своему стажеру с паркинсоном и тремором – и вот происходящее превращается в бессвязный трясущийся цирк, в котором едва ли что-то разберешь.
Показательна сцена, снятая непрерывным кадром с уползающей главной героиней, вокруг которой без остановки происходит “что-то” – понять что именно получится едва ли.
При этом сценарист будто не знал как объединить все сцены воедино, поэтому раз за разом следует склейка с кадром дома, прямо как в старых ситкомах. Хотя это не главная его проблема. Для меня ключевой проблемой “Пекла” стало то, что фильм будто сам не знает, чем он хочет быть.
Это нормально, когда настроение фильма скачет от драмы к комедии, от напряженной сцены к забавной шутке. Но здесь не получилось ни на слезу надавить (хотя поводов достаточно: трагедия родителей от смерти сына, страдание матери из-за бабушки в деменции), ни рассмешить – повторенная бабкой в пятый раз шутка про кошелек вызывает разве что нервную улыбку.
Можно упомянуть много чего еще: абсолютно проклятого финального CGI босса, неуместный проход в домашнее насилие, символ курящей девушки как свободной девушки (привет реклама сигарет из 40-х годов), нелепый сюжет… но проблема в том, что через минут 40 после просмотра фильма это все моментально вылетает из головы, и остается только чувство легкого разочарования.
Пожалуй, единственная сцена, которая несет какой-то смысл – обед в самом начале фильма, где старшее поколение осуждает молодежь из-за того, что они не ценят наследство, которое им достается. И полученный дом гниет, и ресторан загибается. Хочется провести параллель с режиссерами, которым досталась “в наследство” франшиза “Зловещих мертвецов”, которая по итогу также безнадежно прогнила и сгорела, как и дом в конце “Пекла”.
