Кейс Линдси Клэнси (кто пропустил, это мать, убившая своих троих детей и пытавшаяся покончить с собой, процесс над которой идет прямо сейчас) обнажил пару важных проблемы современности, на мой взгляд, Точнее, не сам кейс, а общественный дискурс.
Нет, не несовершенство психиатрической/психологической помощи. Это совершенно не новость.
Проблема первая - люди хотят простого объяснения.
Казалось бы, понимание несовершенства помощи при различных психических расстройствах есть, но нет понимания, что это главным образом связано с тем, что человек система сложная нелинейная.
Даже профессионалы обсуждают, сколько и когда Золофта было надо, сколько не надо, с чем было надо, а с чем не надо, о чем говорил тот симптом, о чем этот. Что уж говорить о широкой общественности.
Да, наука продвинулась, сильно продвинулась, мы многое знаем, но это набор рамок, которые нам позволяют что-то понимать и на что-то надеяться. Но это не то же самое, что «если сделать А, на выходе будет Б».
Проблема вторая, с первой связанная, - нежелание видеть, насколько сильно мы детерминированы нашей биологией. Очень вариативной биологией, сложно взаимодействующей с очень вариативной средой, что делает нас еще более конституционально вариативными, но все равно биологическими созданиями.
Психика и мозг - не одно и то же, психическая жизнь и архитектура мозга (анатомия и химия) - не одно и то же, но они неотделимы друг от друга. Не равны, но неразделимы! Невозможно обсуждать одно, не имея в виду другое.
И я сейчас даже не говорю о совершеннейшей дичи - «коллегах», кто «лечит» полипы эндометрия интерпретациями про член в матке, а боязнь пауков или что-то такое объясняют наследуемыми (!!!) воспоминаниями о страхе кастрации какого-то праотца.
Вполне образованным людям бывает очень трудно вместить в свою картину мира, насколько мы биологические существа, насколько наше поведение детерминировано (не путать с редукционируемо и предсказуемо).
Проблема третья и, возможно, главная - общественный уклад изменился разительно, а наша биология, к чему мы предрасположены, нет.
С одной стороны, это провоцирует те проблемы, с которыми наши предки либо не сталкивались. С другой, если сталкивались, проблемы эти нивелировались общественным укладом.
Я говорю, конечно, о том, что мы облигатно социальный вид, отчаянно пытающийся верить в самими выдуманные способности к индивидуализму, самодостаточности и тому подобное.
И вместо того, чтобы пытаться решить, что делать этим кожаным мешкам, максимально приспособленным к общинному строю, в условиях современности, где все далеко от всех, идем дальше, теперь уже в техноутопизм - одиночество не проблема, ИИ даст достаточно поддержки.
17
7
1August 14, 2026 1.3K 6 6
