Верховный суд РФ: перерыв между магистратурой и аспирантурой не… — Школа призывника

Школа призывника | правозащитная организация@netprizyvu · 46K subscribers Open in TelegramOpen

Верховный суд РФ: перерыв между магистратурой и аспирантурой не лишает права на отсрочку

Верховный суд РФ окончательно признал, что перерыв между магистратурой и аспирантурой не может быть основанием для отказа в отсрочке. Суд указал, что закон не требует непрерывного обучения и не устанавливает срок, за который нужно поступить в аспирантуру после окончания предыдущей ступени образования.

Почему суды отказали

Иван из Москвы окончил магистратуру в 2023 году, а в 2024 году поступил в очную аспирантуру МГУ. 15 ноября 2024 года он пришёл в ЕПП и представил документы об обучении в аспирантуре. Однако Объединённая муниципальная призывная комиссия г. Москвы (ОМПК) вместо предоставления отсрочки приняла решение о его призыве на военную службу. Иван обжаловал решение в суде.

Черёмушкинский районный суд г. Москвы посчитал, что Иван не представил необходимые документы об обучении на предыдущей ступени образования, поэтому в иске отказал. Апелляционный суд сосредоточился на другом обстоятельстве — на перерыве между магистратурой и аспирантурой. Иван окончил магистратуру 30 июня 2023 года, а в аспирантуру поступил в 2024 году. Суд решил, что из-за этого перерыва у него нет права на отсрочку.

Второй кассационный суд также поддержал идею о необходимости «непрерывности обучения» и оставил решения в силе. Так Иван дошёл до Верховного суда России.

Что решил Верховный суд

Верховный суд РФ не согласился с нижестоящими судами и указал, что они неправильно истолковали нормы закона. При этом он отдельно разобрал вопрос «непрерывности» обучения. Суд указал:

«Из анализа содержания подпунктов “а” и “б” пункта 2 статьи 24 Федерального закона “О воинской обязанности и военной службе” следует однозначный вывод, что законодатель не связывает предоставление отсрочки от призыва гражданам, обучающимся по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре, с принципом непрерывности освоения образовательных программ, не устанавливает сроки поступления в аспирантуру после получения высшего образования по программам иных уровней высшего образования».

То есть сам по себе перерыв между окончанием магистратуры и поступлением в аспирантуру не может быть основанием для отказа в отсрочке.

Верховный суд РФ отменил все решения нижестоящий судов, удовлетворил иск Ивана и признал незаконным решение о его призыве на военную службу. При этом ОМПК г. Москвы обязали заново рассмотреть вопрос о предоставлении Ивану отсрочки.

Почему это важно

Проблема с отказами в отсрочке из-за «непрерывности образования» существует уже несколько лет. Военкомат Москвы использует этот принцип, хотя для отсрочки в аспирантуре такого требования в законе нет. При этом суды в Москве признавали такой подход правильным, а суды в других регионах — нет. Например, мы уже добивались победы в Восьмом кассационном суде по аналогичному делу: тогда суд указал, что позиция столичного военкомата «не основана на законе». Но «московский» Второй кассационный суд занимал противоположную позицию. Из-за этого практика была неоднозначной.

Теперь Верховный суд РФ поставил окончательную точку в этом вопросе, подтвердив, что в аспирантуру можно поступать когда угодно и это не влияет на право на отсрочку.

При этом проблема «непрерывности образования» касается не только аспирантуры. Военкомат Москвы использует аналогичный подход и при отказах в отсрочке при поступлении на следующий уровень образования после школы. Это отдельная проблема, которую сейчас рассматривает Конституционный суд.

Если призывная комиссия отказывает вам в отсрочке в аспирантуре только потому, что между окончанием предыдущей ступени образования и поступлением в аспирантуру был перерыв, такое решение можно обжаловать. Если вам нужна помощь — пишите нам в бот @azbukaprizyvabot.

Поддержите нас через: