Накопительный эффект незаметного вреда
Я себе это так представляю. Появляется новая технология с высоким бизнес-потенциалом. Или новый продукт питания.
Допустим, газировка. Если она вызывает отравление, то на это сразу обратят внимание. То есть вред от её употребления всем будет очевиден. И дальше, скорее всего, её запретят и уберут с полок магазинов.
А вот если эта газировка не приводит к мгновенному отравлению, а постепенно, в течение нескольких лет, выводит организм из строя, то никакого внимания общественности она не вызовет. И вред этой газировки мало кто осознает.
Получается, что новые технологии, вызывающие мгновенный и очевидный вред отбраковываются, а новинки с накопительным вредом (хотя бы даже недельным или месячным, не то что годовым) встраиваются в обычную жизнь. Становятся частью "прогресса".
То есть мы живём в мире, где инновации (безвредные и те, которые наносят вред с каким-то временным лагом) прекрасно соседствуют.
А потом исследователи недоумевают, почему, например, вдруг во всём мире падает уровень интеллекта и тестостерона.
А вы что думаете? Есть ошибка в рассуждениях?
11August 9, 2026 218 2
