Апелляционный суд отменил решение о снятии с выборов в Госдуму кандидата от КПРФ Михаила Матвеева. Первого сентября было опубликовано решение, из которого можно сделать вывод, что по одним и тем же основаниям партию «Яблоко» с выборов все же сняли, а коммуниста – допустили. При этом сами претензии во многом одинаковы: оппоненты обнаружили в агитационных материалах чужие фото (произведения) без договора на право использования, назвали это нарушением авторских прав и подали иски о снятии с выборов.
Верховный суд из-за таких претензий «Родины» к «Яблоку» партию с выборов снял и отказал в апелляции, а вот 4-й апелляционный суд в Нижнем Новгороде Матвеева в предвыборную гонку вернул.
Адвокат Максим Сикач в разговоре с Осторожно Media рассказал, по какой схеме в этом году кандидатов снимают с выборов: нужно найти на сайте кандидата ссылку на VK или Telegram, объявить связанный с ним контент единым агитационным материалом, найти чужую фотографию без договора с правообладателем — и получить основание для снятия.
По словам адвоката, суд эту конструкцию фактически сломал.
▪️ Суд указал, что ссылка на соцсеть сама по себе не делает агитацией всё, что находится по этой ссылке. Каждый материал необходимо исследовать отдельно.
▪️ Депутатский отчёт Матвеева суд не признал агитацией. Газета распространялась с апреля, а в соцсети появилась 2 июля — до начала агитационного периода - 13 июля. В ней также не было призывов голосовать за Матвеева или упоминаний выборов девятого созыва.
▪️ Даже в тех публикациях, которые суд признал агитационными, чужие фотографии не стали автоматически признавать нарушением авторских прав. Коллегия сочла их иллюстрациями к критическому тексту и применила логику свободного цитирования по статье 1274 ГК РФ.
«Касаемо аналогии с Яблоком, то там ВС признал нарушением включение в интервью строки Ошанина "пусть всегда будет солнце" и тезиса "лишь бы не было войны" из пьесы Володина. Это ровно то, что нижегородская коллегия назвала бы иллюстративным, второстепенным, не имеющим самостоятельного смысла — и вывела бы из-под нарушения под статью 1274 Гражданского кодекса РФ. ВС свободное цитирование не обсуждал вообще: он применил пункт 81 Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 года № 10 (авторское право распространяется на части произведений) и постановил, что наличие во фразе общеупотребительных слов само по себе не делает фразу общеупотребительной».
То есть в деле «Яблока» Верховный суд признал нарушением использование отдельных фрагментов чужих произведений, а в деле Матвеева апелляция сослалась на Тематический обзор Верховного суда от 25 марта 2026 года, где говорится, что нарушением является использование произведения как основного самостоятельного объекта информации.
У двух судов получились разные решения, несмотря на похожие претензии. Причём апелляция по делу Матвеева не просто сказала, что «нарушения нет», обращает внимание Сикач, а разобрала саму цепочку, которая позволяла превращать наличие чужой картинки в основание для снятия: ссылка ≠ агитация; агитация ≠ автоматически нарушение авторских прав; чужая фотография ≠ автоматически основание для снятия.
По словам Сикача, каждый из этих выводов самодостаточен: даже если один из них оспорить, решение всё равно держится на двух остальных.
«Теоретически для оппонентов Матвеева вариантом для его снятия с выборов остаётся кассация в Верховном суде, срок — шесть месяцев. Но выборы 20 сентября, и до них кассация физически не успеет. Реальный риск другой: новое заявление по новым эпизодам, если они появятся в оставшиеся недели. Планка для истца теперь выше — те же три ступени доказывания, — но она не запретительная. Возможно, могут быть споры вокруг того, что признал нарушением авторских прав 4 апелляционный суд: чужая музыка, портрет, произведение. Для Яблока нижегородское определение — материал полезный, но не спасательный: даже полная победа по авторским правам не снимает финансовое основание», - сказал адвокат.
При этом, на суде против «Яблока» ЦИК и «Родина» уповали в первую очередь на нарушения авторского права и правил агитации, по таким претензиям Матвеев смог отбиться и остаться кандидатом.
Кровавая барыня в MAX
