Этот комментарий к моему предыдущему посту на первый взгляд выглядит… — Ментальный Ментол — TG.ME

Этот комментарий к моему предыдущему посту на первый взгляд выглядит как попытка посетовать на то, что «богатые всегда живут для себя». Но, на мой взгляд, он поднимает гораздо более серьёзный и закономерный вопрос: а есть ли они, эти новые Невские, Донские, Минины, Пожарские, Потёмкины, Витте, Столыпины, способные вести страну к обозначенным целям? И мне показалось важным попытаться на него ответить. Деньги делают деньги в основном для «избранных» и для их собственных нужд. Судьба нации пока их мало интересует. А почему, собственно, мы вообще рассчитываем, что люди, получившие доступ к большим деньгам и большим решениям, будут действовать в интересах страны, а не в своих собственных? Выбор большой цели – не прихоть, а один из важнейших способов самосохранения сильной нации. И сама нация через общественный запрос определяет не фамилии чиновников, депутатов или общественников, а тип людей, которым готова открывать пространство для действия. Через интерес, поддержку, отклик и включённость. На запрос «дайте нам равные права, справедливое отношение и достойный уровень жизни» первыми откликаются популисты, болтуны и имитаторы бурной деятельности – они умеют делить то, что им не принадлежит, обещать то, чего выполнить не смогут, и изображать работу над тем, что никогда не будет сделано. Запрос на новую национальную цель требует уже людей, способных ответить на совсем другой вопрос: за счёт чего через …цать лет у страны вообще будет то, что можно делить? Нет, это не означает, что социальные проблемы второстепенны. Просто рост благосостояния страны никогда не начинается с социальных расходов – он ими продолжается. Сначала экономика должна создать избыток: прибыль, капитал, рабочие места, налоги. И только затем появляются ресурсы на общественное благополучие: пенсии, образование, медицину, качественную работу бюрократического аппарата и нормальное функционирование государства в целом. Вспомните резкий переход от почти полного игнорирования нужд людей в 90-е к вполне оптимистичному состоянию общества конца нулевых. Этот переход произошёл не из-за того, что кто-то вдруг решил: «Давайте займёмся нуждами простого человека». Закончилась фаза первичного передела и накопления капиталов, был ограничен бесконтрольный вывод денег из страны, а заметно бо́льшая часть доходов стала поступать в государственную казну через налоги, сборы и акцизы. И уже вслед за этим появились деньги на социальные расходы и благоустройство. Поэтому вопрос стоит поставить не так: «интересует ли сегодняшнюю элиту судьба нации?», а вот так: «реализации каких целей требует само общество и каких людей готово выдвигать для этого?» Если мы хотим бо́льшего благосостояния и более справедливого распределения, одного запроса на то, чтобы эффективнее делить то, что уже есть, недостаточно. Нужен запрос на цели совсем другого масштаба – на то, чтобы страна научилась создавать богатство в масштабе, превосходящем других, и строить собственное большое будущее. Тогда возникнет спрос на людей, способных такие цели ставить и реализовывать, а у них появится больше поддержки и пространства для действия. И совсем не обязательно, чтобы таких людей было большинство – достаточно некоторой критической массы. А перевёртыши и приспособленцы, поверьте, очень быстро подстроятся, как только задует ветер новой конъюнктуры. И когда эти цели будут достигнуты, накопленное богатство начнёт возвращаться обществу в виде социальных благ, эффективно работающих институтов и уважительного отношения государства к человеку. Именно в таком большом замысле имеет значение каждый, каким бы малым ни казался его вклад. Мы не знаем имени того, кто стоял тридцатым во втором ряду копейщиков справа от Дмитрия Донского на Куликовом поле, но его участие в общем деле бесспорно. Как бесспорен и вклад почти никому не известного рядового, который вчера так и не дошёл до своей позиции где-нибудь к северу от Орехова.