На волне запроса на новые смыслы резко пробудились… — Ментальный Ментол — TG.ME

На волне запроса на новые смыслы резко пробудились пассеисты-реконструкторы советского проекта со своей вечной привычкой искать истину там, где однажды её уже не нашли. Разговоры они подчас возбуждают довольно тревожные. Усиливаясь неспокойными вибрациями настоящего, эти разговоры способны вызвать вполне серьёзное напряжение в обществе, которое остро нуждается в единении вокруг новых актуальных смыслов, а не в хороводах вокруг чучела призрака коммунизма в старой кожанке, синих галифе и синей фуражке с красным околышем, выставленного посреди поля идеологической неопределённости. Поэтому пишу и скоро запускаю небольшой цикл постов с попыткой разобраться, почему в одну воду дважды всё-таки не войти. Как и обещал 👆, начинаю цикл, в котором постараюсь поднять важные вопросы о возможности/невозможности реконструкции «советского проекта». Независимо от моего личного отношения к советскому эксперименту, формулировать их постараюсь максимально конструктивно и без эмоциональной предвзятости, опираясь, насколько это возможно, на факты. Потому что, в моём понимании, правильные вопросы важнее, болезненно эмоциональной и подчас откровенно вредной полемики в стиле «Сынов Монархии» или попыток мериться длиной аргументов внутри искажённой с обеих сторон картины «красные против белых». Здесь должна работать простая логика, которую Маркс с Лениным, к примеру, отлично понимали: нет вразумительных и полных ответов на вопрос, как всё будет работать, — нет идеи общественного устройства. Нет общей идеи — отсутствие оснований придётся компенсировать принуждением. Поэтому любая идея, которую предлагают всему обществу, должна начинаться не с политических манипуляций, привлекательных образов, персональных пожеланий и обещаний без обязательств, а с готовности внятно и по существу отвечать на возражения самых разных людей. За исключением, конечно, тех случаев, когда у той или иной группы, оказавшейся в меньшинстве, возникает непреодолимое желание навязать свою точку зрения большинству через майданы и революции, а затем удерживать установленный порядок террором и диктатурой. В остальных случаях необходим содержательный диалог – и участвовать в нём важно всем сторонам. И здесь, на мой взгляд, нельзя заранее исключать ещё один ракурс: если вразумительных ответов от реставраторов не будет, но обществу всё равно станут навязывать «возвращение в СССР», стоит присмотреться: действительно ли перед нами проект для всех – или попытка отдельных людей создать общее пространство, в котором некоторые особенности их восприятия мира получат удобную для них и обязательную для остальных форму?