(بالأول والأخير البخاري بشر يخطئ ويصيب ، واحنا ما نأخذ إلا ما وافق القرآن)
تخيل معي أن من يتحدث بهذه الجملة ، لا يعرف حتى نواقض الوضوء ، انتشر عند بعض الشباب وخصوصًا من يسمون أنفسهم مثقفين وهم بعيدين كل البعد عن الثقافة ، يبدؤون في التشكيك بأحاديث البخاري رحمه الله في صحيح الجامع ؛ لأنه لم يوافق القرآن حسب زعمهم ، ف تعطيه حديث البخاري وبجانبه عشرات الأحاديث لمختلف شيوخ كتب الأحاديث ، فيعارض ذلك بحجة أنها روايات غير صحيحة، تسأله طيب أنت ما هو دليلك على فكرتك في تلك المسألة ، ماذا يفعل؟! يذهب ويأتيك برواية ضعيفة 🤷♂ يترك الرواية التي اجتمع العلماء على صحتها ، ويستدل برواية ضعيفة ليقوي بها حجته ... غريب وعجيب!!...
والأصل في هؤلاء الشرذمة ، أنهم لا يريدون أحكام توافق القرآن كما يزعمون ، بل توافق أهواءهم.
مئات العلماء الذين ألفوا ودرسوا آلاف الكتب ، قرؤوا صحيح البخاري وشرحوه ومع ذلك ما اعترضوا على صحة الأحاديث التي وردت فيه ، وهم علماء قد درسوا علوم الجرح والتعديل وأصول الفقه وكل فروع العلوم الشرعية.
مع ذلك يأتي شخص لا يكاد يحفظ نصف جزء من كتاب الله عزوجل ويرفض حديث البخاري ؛ يقول بكل بجاحة هذا الحديث ما دخل عقلي!!!
عقل من ؟ هل أنت ابن تيمية مثلًا؟!!!!!
عقلك هذا ما يعرف أحكام الصلاة سواء ، وتجيء تسويه مقياس لقبول الحديث ورده!!!!!
أي عقمٍ فكريٍّ واعتقاديٍّ هذا؟
هناك محاضرتين للشيخ أحمد السيد بعنوان (مقدمة في علم الحديث) شرح فيهما متى بدأت كتابة الحديث وما هي الآلية التي مشى عليها علماء الأمة حتى عصرنا هذا ، تتفاجأ حقيقةً على كمية الدقة والحرص والشدة في أخذ الحديث وانتقاد الرواة.
أنصحكم بهما.
#المحمدي
41
15
3
1
1September 4, 2026 1.2K 10 9
