🔴 چرا بنبست با ایران میتواند به نفع آمریکا باشد؟
🔻 واشنگتن نتوانسته ایران را شکست دهد، اما اگر وضعیت فعلی را حفظ کند، فشار اقتصادی بهتدریج بیشتر از آمریکا به تهران ضربه خواهد زد
📝 جیمز جفری، دیپلمات باسابقه آمریکا و نماینده پیشین واشنگتن در امور سوریه | فارن افرز | ۳ سپتامبر ۲۰۲۶
🔸شش ماه پس از آغاز جنگ، آمریکا و ایران به یک بنبست رسیدهاند. نه واشنگتن توانسته تهران را به پذیرش شروطش وادار کند و نه ایران توانسته آمریکا را از منطقه عقب براند. نتیجه، نوعی محاصره متقابل در تنگه هرمز و بنادر ایران است که فعلاً برای هر دو طرف از گزینههای جایگزین کمهزینهتر به نظر میرسد.
🔹آمریکا باید از این بنبست استفاده کند. ایالات متحده نفت کافی دارد و میتواند هزینه افزایش قیمت انرژی را تحمل کند، اما ایران تقریباً تمام صادرات نفت و بخش بزرگی از درآمد ارزی خود را از دست داده است. هرچه این وضعیت طولانیتر شود، توازن فشار بیشتر به ضرر تهران تغییر میکند.
🔸توافق ژوئن قرار بود هرمز را باز کند و در ۶۰ روز به توافقی گستردهتر درباره برنامه هستهای و تحریمها برسد، اما بهدلیل اختلاف بر سر آزادی کشتیرانی فروپاشید. اکنون هر دو طرف امیدوارند فشار اقتصادی، دیگری را با شرایط مطلوبتر به میز مذاکره بازگرداند.
🔹برای واشنگتن، عقبنشینی کامل گزینه جذابی نیست. خروج بدون گرفتن امتیاز به ایران اجازه میدهد خود را پیروز جنگ معرفی کند، کنترل بر هرمز را تثبیت کند و برنامه هستهای و شبکه منطقهای خود را دوباره بازسازی کند. از طرف دیگر، تشدید حملات هوایی هم تضمینی برای تسلیم تهران ایجاد نمیکند.
🔸حمله زمینی حتی پرهزینهتر است. تغییر حکومت در ایران احتمالاً به عملیاتی در ابعاد جنگ خلیج فارس ۱۹۹۱ و صدها هزار نیروی آمریکایی نیاز دارد؛ سناریویی که با هزینه انسانی و منطقهای عظیم همراه است و دولت ترامپ عملاً آن را کنار گذاشته است.
🔹بنابراین گزینه مطلوب مقاله، ادامه فشار تدریجی است: حفظ محاصره، جلوگیری از بازسازی توان نظامی ایران و انتظار برای فرسایش اقتصادی. آمریکا تاکنون تنها ۱۸ نیروی نظامی از دست داده و با وجود دهها میلیارد دلار هزینه، اقتصادش همچنان رشد میکند. صندوق بینالمللی پول نیز اثر جنگ بر رشد جهانی را تا اینجا محدود ارزیابی کرده است.
🔸در مقابل، وضعیت اقتصادی ایران رو به وخامت است. تورم سالانه در اوت از ۸۰ درصد گذشته، ارزش پول ملی بهسرعت سقوط کرده و قطع صادرات نفت فشار شدیدی بر درآمد دولت وارد کرده است. حتی برخی مقامهای سیاسی، از جمله مسعود پزشکیان، دوباره از بازگشت به چارچوب توافق ژوئن سخن گفتهاند.
🔹اما همین فشار بزرگترین خطر راهبرد بنبست را هم ایجاد میکند. اگر سپاه احساس کند زمان علیه ایران کار میکند، ممکن است بهجای مصالحه دست به تشدید بزند: مینگذاری بیشتر هرمز، حمله به خطوط لوله عربستان و امارات، حملات گسترده به پایگاههای آمریکا یا حتی اسرائیل. چنین اقدامی میتواند واشنگتن را ناچار به یک پاسخ بسیار بزرگتر کند.
🔸در نتیجه، ایران در نهایت با سه انتخاب روبهرو میشود: پذیرش مصالحهای شبیه توافق ژوئن، تشدید شدید جنگ یا ادامه بنبستی که هر ماه موقعیت اقتصادیاش را ضعیفتر میکند. مقاله معتقد است اگر آمریکا عقب ننشیند، هر سه مسیر نسبت به وضعیت فعلی برای تهران نامطلوبتر خواهد بود.
🔻آمریکا جنگ را آنطور که در آغاز تصور میکرد نبرده، اما لازم نیست برای پیروزی به حمله بزرگتر متوسل شود. راهبرد پیشنهادی این است که واشنگتن بنبست را حفظ کند، ایران را از بازسازی بازدارد و همزمان روشن کند که هر تشدید بزرگ با پاسخ ویرانگر روبهرو خواهد شد. از این منظر، «نباختن» و صبر کردن میتواند بهتدریج به نوعی پیروزی تبدیل شود.
@maakuta
Foreign Affairs
The Case for a Stalemate With Iran
America can win if it stays the course.
4September 3, 2026 491 7
