ИГРА В ГОРЯЧУЮ КАРТОШКУ, ИЛИ КАК НЕ НУЖНО ПРОЕКТИРОВАТЬ АКЗ.
Пьеса в 5 действиях.
Дано:
Объект, эксплуатируемый в среде С4.
Ожидаемая долговечность системы АКЗ – М (7-15 лет). Система должна соответствовать требованиям ГОСТ 34667.
Для защиты от коррозии выбрана эпоксидно-полиуретановая система общей толщиной 170 мкм.
Спустя три года после сдачи обьекта в эксплуатацию на сварных швах и свободных кромках видна ржавчина.
Действие 1, в котором владелец объекта вызывает эксперта для определения причин возникновения коррозии.
Эксперт обследует объект и передает владельцу отчет, где указано, что коррозия возникла из-за отсутствия полосовой окраски.
Владелец направляет подрядчику претензию, требуя привести систему АКЗ в надлежащий вид. Стоимость ремонтных работ оценивается в несколько десятков миллионов рублей.
Действие 2, в котором подрядчик говорит, что виноват проектировщик.
Подрядчик пересылает владельцу утвержденные технические требования на выполнение окрасочных работ, где написано, что кромки должны быть скруглены с радиусом 0,3 мм, степень подготовки сварных швов определена как просто «сварные швы зачистить», а про полосовку вообще ничего не сказано.
По мнению подрядчика, неправильно составленные требования и являются причиной возникновения коррозии.
Действие 3, в котором на сцене появляется юрист. Кульминация.
Юрист проектировщика направляет владельцу и поставщику краски письмо, где сообщает, что согласно ГОСТ 34667 для условий С4М система должна иметь толщину 180, а не 170 мкм. Если толщина не дотягивает до диапазона М (7-15 лет), то такая система автоматически попадает в диапазон L (до 7 лет), т.е. вполне возможно, что 3 года до появления коррозии это и есть нормальный срок службы системы (до 7 лет). Соответственно, виноват поставщик краски, предложивший слабую систему, а также те, кто ее утверждали.
Действие 4 – те же и поставщик краски.
Изумленный поставщик краски отвечает, что ГОСТ 34667 допускает снижение толщины системы в обоснованных случаях, а также указывает, что диапазон L (до 7 лет) предусматривает толщину 120 мкм, а не 170 мкм. Поэтому система с толщиной 170 мкм не может проржаветь через 3 года. Юрист проектировщика предлагает провести ускоренные испытания системы 170 мкм, чтобы определить, подходит ли эта система для срока службы 7-15 лет.
Действие 5 – Финал.
Поставщик краски сообщает, что коррозия возникла только на сварных швах и свободных кромках, на остальной поверхности коррозии нет. Следовательно, система работоспособна, а причина проблем заключается в отсутствии полосовки.
Владелец подает судебный иск против подрядчика.
Подрядчик подает иски против проектировщика и поставщика краски.
5
3
2
2
2
1August 6, 2026 419 3 1
