🧑💻 Статьи с открытыми рецензиями реже отзывают
В рамках исследования, опубликованного на сервере препринтов OSF, было проанализировано 116 359 статей в открытых журналах Public Library of Science (PLOS) с 2019 г. Авторы 40% из них (46 920 человек) добровольно согласились публиковать отзывы рецензентов. Среди них позже было отозвано 105 статьей, а среди тех, где рецензии остались закрытыми, — 321.
Авторы работы не утверждают прямой причинно-следственной связи, но предполагают, что исследователи, уверенные в своих результатах и поддерживающие открытую науку, чаще выбирают открытое рецензирование. Это может служить сигналом качества.
Согласно исследованию, реже всего на открытое рецензирование соглашались ученые из Саудовской Аравии, Южной Кореи, Пакистана, Польши и Китая, чаще — из Великобритании, Нидерландов, Франции и Эфиопии. На такой выбор влияют культурные нормы, политика фондов и мобильность авторов.
Подробнее в источнике Nature.
OSF
Who chooses open peer review and is it an indicator of article quality? An observational study of PLOS journals.
PLOS journals allow authors of accepted articles to choose whether the peer review will be openly published alongside the article. This creates an observational study to examine the characteristics of authors and articles that more often choose open peer…
1August 10, 2026 222 6
