🔥الاتجاهات المهمهفی علم الرجال العمریه🔥
ذهبی در شرح حال عبدالله بن محمد بن عبدالعزیز البغوی به نکته ی رجالی مهمهی اشارت دارد و ان این است که اگر ثقه ای که وثاقت او محرز شده است متهم شد به سرقت حدیث،بدان اتهام اهمیتی داده نمیشود و رد میشود همچنین اتهام به سرقه الحدیث جرح مبهم است نه مفسر ولا قیمه له
.
این قاعده به جهت امثله برای مثلا محمد بن جعفر الفیدی راوی حدیث مدینه العلم که ابن جوزی او را متهم کرده به سرقت حدیث بکار می آید زیرا او را اعلم علماء هذا الفن یحیی بن معین و حاکم و ابن حبان و غیر واحد من العلماء هذا الجماعه توثیق نموده اند و هیچ جرحی ندارد و برای این اتهام هیچ دلیل ذکر نشده است فلذا مشمول این قاعده میشود:
قال فيه السليماني: يتهم بسرقة الحديث.
قلت: الرجل ثقة مطلقا، فلا عبرة بقول السليمانى
نام کتاب : ميزان الاعتدال نویسنده : الذهبي، شمس الدين جلد : 2 صفحه : 493
الناشر: دار المعرفة للطباعة والنشر، بيروت - لبنان
ابنحجر در باب مبهم بودن جرح سرقه الحدبث گوید:
قَالَ أَبُو حَاتِم صَالح وَذكره صَاحب الْمِيزَان فَنقل عَن الخليلي أَنه قَالَ فِيهِ كَانَ مُتَّهمًا بِسَرِقَة الحَدِيث وَهَذَا جرح مُبْهَم
نام کتاب : فتح الباري نویسنده : العسقلاني، ابن حجر جلد : 1 صفحه : 421
الناشر: دار المعرفة - بيروت
August 6, 2026 422 2
