Imaginez le nombre d'"experts" en paperasse que l'on pourrait réduire et affecter aux tâches "terrain", simplement en créant quelques programmes informatiques locaux basés sur l'intelligence artificielle pour remplir les rapports et les formulaires. Un simple système de reconnaissance vocale pour remplir les champs standards, suivi d'une impression sur une imprimante ultra-sécurisée, puis un soldat pour relier et envoyer le tout au service de gestion des rapports. Un système automatisé d'impression d'un rapport au sujet du rapport. Un système automatisé de registre de suivi des rapports, un autre pour contrôler le registre de remplissage du registre, et ce jusqu'au registre des visites aux toilettes du colonel Nechaev !
Ensuite, on pourrait intégrer tout cela dans un scanner ultra-secret doté d'une intelligence artificielle, qui détruirait immédiatement la version papier ou la conserverait, tandis que les informations inutiles contenues dans les rapports de défauts et de réparations du drone chinois Mavic 3 seraient directement envoyées au bureau du ministre... pour qu'il puisse profiter de ces inutilités !
Ainsi, grâce à cette libération de nos "lions" de la paperasse, nous pourrions chasser les Ukrainiens de Kiev en quelques semaines.
source
Andrey Filatov découvre l'IA !
Nous avons déjà de quoi générer ce genre de choses très utiles pour envoyer les millions de bureaucrates devenus oisifs au front. Quand on parle d'IA à des bureaucrates, en leur démontrant qu'en quelques jours on a créé de quoi faire leur travail mensuel en quelques minutes et avec un résultat plus qualitatif, très bizarrement, ils réagissent en essayant de critiquer négativement et en s'estimant mieux que le produit.
Les envoyer prendre Kiev est une excellente idée qui débarrasseraient de plusieurs problèmes d'un coup. La bonne place se situe au poste de celui qui entraîne les modèles d'IA et qui assemble la tuyauterie entre modèles, données d'entrée, de sortie etc.
Pour tout dire, à force de construire autour de l'IA dans des domaines où l'erreur est traquée, on s'aperçoit qu'il faut encore un bureaucrate pour vérifier le travail et porter la responsabilité d'une erreur. Et vu la masse de données traitées par l'IA en peu de temps, un bureaucrate ne suffit pas. Au lieu d'écrire un rapport par jour, les bureaucrates seront encore utiles pour cliquer sur accepter/rejeter pour chacun des milliers de rapports quotidiens produits par l'IA, on gagnera tout de même du temps pour un même volume de papier.
