Пишут, что авторам угрожают
🔻Во-первых, насилие, или угроза насилием (ст. 119 УК РФ «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью») – не предмет публичной дискуссии, а повод для проверки правоохранительными органами в порядке, установленном законом.
Поиск и наказание виновных.
Если, конечно, такие факты действительно имели место, а не вымышлены как часть маркетинговой кампании фильма.
🔻Во-вторых, если фильм даже частично снят на государственные бюджетные или околобюджетные деньги, то ясно: кто платит, тот и заказывает.
В этом смысле единственным критерием качества контента является соответствие фильма Указу Президента РФ от 09.11.2022 года № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
С этой стороны к фильму претензий вроде бы нет.
И первое, и второе ставят вопрос о том, а вправе ли граждане в принципе критиковать фильм, который соответствует Основам государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей и не является ли такая критика проявлением экстремизма, признаком иноагентства, как антигосударственная позиция?
🔻В-третьих, эстетика — дело вкуса. Художественные средства отражают внутренний мир автора.
Тот, кто не видел Гарика Харламова в «Comedy Club», может не понять его специфический юмор сразу, но для того и существует «интернет», чтобы нырнуть глубже и составить собственное представление.
Таким образом, о «Колобке» лучше помолчать.
Слишком велики юридические риски.
P.S. Мне лично «Последний богатырь. Колобок» не понравился, и своим детям я его смотреть не посоветую.
Но и запрещать, разумеется, не стану — право выбора и личный вкус никто не отменял.
#Господдержка
#ФондКино
#МедиаПраво
#Колобок
🔹Коммерсант
* Кадр из фильма «Последний богатырь. Колобок»
Фото: «Атмосфера кино»: https://www.kommersant.ru/doc/8875171
