Я 2,5 года организовывала и проводила мероприятие с короткими лекциями (и планирую продолжить), и хочется думать, что что-то понимаю в публичных выступлениях).
Мне очень нравится анализировать, как построено выступление, почему одного лектора слушать интересно, а другого - невыносимо, как и на что реагирует зал.
Из того, что не относится к образовательной стороне выступлений, я считаю играющими большую роль следующие факторы:
Голос лектора Интонирование (!) (монотонную речь сложно слушать долго, как и частые скачки до высоких нот) Умение излагать (очень эфемерный пункт, который можно назвать «харизмой», «обаянием», «красноречием») Движение по сцене, жестикуляция Умение «перевключить» внимание. Это отвлечение на историю, анекдот, шутка, связанные с тем, о чем лектор рассказывает, которые дают мозгу передышку и лучше закрепляют материал. После такого отступления слушать дальше проще и интереснее(К сожалению, знание теории и понимание каких-то фишек не позволяют сразу классно выступать, и себя я образцовым спикером совсем не считаю. Просто очень интересно в этом ковыряться)
Расскажите, на что вы обращаете внимание в публичных выступлениях, какие лекции нравятся вам? Если не брать в расчет информативную часть. Про неё поговорим позже)
