Рассказываем, как развивалось дело птицефабрики‑банкрота, конкурсный управляющий которой хотел заключить с кредиторами сомнительное мировое соглашение.
А первая часть кейса —
в этом посте
.
Да, Верховный суд отменил решение нижестоящих судов.
Мировое соглашение на сумму 2,75 млрд рублей с условием погашения долга в течение 14 лет и без процентов не утвердили ❌
Верховный суд указал, что условия соглашения ухудшают положение кредиторов:
нет процентов за отсрочку;итоговая сумма обесценится из‑за инфляции.Кроме того, на момент утверждения соглашения состав кредиторов ещё не был окончательно определён — один крупный долг оспаривался.
❗️Верховный суд подчеркнул: социальную значимость предприятия нельзя ставить выше прав кредиторов.
В итоге дело по банкротству вернули на новое рассмотрение.
Ключевой момент, на который стоит обратить внимание в этом кейсе 👇🏻
Мировое соглашение — не панацея.
Оно не всегда выгодно обеим сторонам процедуры.
И если вы считаете, что соглашение ущемляет права вашего бизнеса, отказывайтесь от него или утверждайте новые условия
Но лучше делать это не самостоятельно, а заручиться поддержкой юристов.
Для этого есть мы
Пишите — @stepanovteam#Кейсы_обзор_КС
