ИИ выбрал спорные эпизоды – в Испании нашли одну судейскую ошибку
Королевская федерация футбола Испании возобновила выпуск передачи Tiempo de Revision, посвященной разбору судейских решений в матчах разных дивизионов. Главное новшество сезона: моменты для оценки теперь выбираются с помощью искусственного интеллекта (ИИ). В первой программе сезона-2026/27 разобраны пять эпизодов из высшей лиги и три – из второй.
ИИ выделил те игровые ситуации, которые могут вызвать наибольшие вопросы у болельщиков и специалистов, после этого представители судейского комитета дали объяснение с точки зрения правил игры и протокола работы ВАР. Кроме того, комитет имел право что-то добавить, если считал эпизод или эпизоды важными с точки зрения обучения.
В первом выпуске в чемпионате Испании ошибочным признано одно решение судьи. На 11-й минуте матча «Атлетик» - «Севилья» (1:3) защитник хозяев Юри Берчиче получил красную карточку за фол на Мигеле Сьерре. Судья посчитал, что сфоливший лишил соперника явной возможности забить гол.
Однако судейский комитет пришел к выводу, что решение было слишком строгим. Игрок «Севильи» неудачно принял мяч, не контролировал его и не мог первым добраться до мяча, чтобы угрожать воротам. В этой ситуации ВАР должен был вмешаться и рекомендовать судье пересмотреть решение.
В матче «Алавес» — «Хетафе» (3:0) на 39-й минуте был удален Кико Фемения. Футболист гостей в борьбе за мяч ударил шипами в ногу соперника. Арбитр сначала показал желтую карточку, но после вмешательства ВАР отправился к монитору и изменил решение, достав красную.
Судейский комитет поддержал действия рефери и итоговый вердикт. Из-за характера контакта и силы удара возникла высокая опасность травмы, поэтому ВАР-вмешательство было оправданным.
Также разобран эпизод матча «Севилья» - «Райо Вальекано» (2:1), в котором на 38-й минуте изначально был назначен пенальти вслед за контактом в штрафной площади. Однако после ВАР-вмешательства и просмотра повторов судья изменил решение. Комитет объяснил, что контакт между футболистами не являлся достаточным для назначения 11-метрового удара. Поэтому вмешательство ВАР признано правильным: была исправлена очевидная ошибка арбитра.
В игре «Расинг» — «Вильярреал» (2:2) эксперты разобрали эпизод с голом гостей перед перерывом. Возникли вопросы, не было ли нарушения правил во время атаки и не находился ли футболист «Вильярреала» в офсайде. Решение судейской бригады подтверждено: гол забит по правилам, а оснований для вмешательства ВАР не было.
Матч «Атлетико» — «Вильярреал» (2:2) стал еще одним примером правильного вмешательства видеоарбитров. На 73-й минуте после эпизода с нарушением в штрафной площади был назначен пенальти, а защитник хозяев Робин Ле Норман, оттолкнувший Георгия Микаутадзе руками, получил красную карточку. Судейский комитет согласился с решением: фол лишил соперника явной возможности забить гол, поэтому удаление соответствовало правилам.
Александр Бобров, "Спорт-Экспресс"
@KGBreferee
https://www.sport-express.ru/football/spain/news/ii-vybral-spornye-epizody-v-ispanii-nashli-odnu-sudeyskuyu-oshibku-2450008/
