📚 سلسلة | ابدأ رحلتك البحثية
كيف يتم ترتيب أسماء الباحثين وتحديد Authorship؟
من أكثر الموضوعات التي تسبب خلافات داخل الفرق البحثية:
من يستحق أن يكون Author؟ ومن يكون First Author؟ وكيف يُرتب باقي الباحثين؟
المهم أن نعرف أن Authorship لا يعني مجرد المشاركة في المشروع أو إضافة الاسم للمخطوط، بل يرتبط بالمساهمة الفكرية الفعلية والمسؤولية عن العمل المنشور.
🔹 أولًا: من يستحق أن يكون Author؟
في الأبحاث الطبية والحيوية، توصي معايير ICMJE بأن يحقق الباحث أربعة شروط أساسية:
• أن تكون له مساهمة جوهرية في تصميم الدراسة أو جمع البيانات أو تحليلها أو تفسيرها.
• أن يشارك في كتابة المخطوط أو مراجعته نقديًا بصورة علمية مهمة.
• أن يوافق على النسخة النهائية قبل النشر.
• أن يقبل المسؤولية عن سلامة ودقة العمل العلمي.
وبالتالي، مجرد تمويل المشروع، الإشراف العام، الدعم الإداري، التدقيق اللغوي أو المساعدة التقنية وحدها لا تكفي عادةً لمنح Authorship.
🔹 ثانيًا: كيف يتم ترتيب أسماء الباحثين؟
لا توجد قاعدة عالمية واحدة تنطبق على جميع التخصصات، ويختلف ترتيب الأسماء حسب المجال وسياسة المجلة واتفاق الفريق. وتؤكد ICMJE أن ترتيب المؤلفين ينبغي أن يحدده فريق الباحثين بشكل جماعي.
لكن في كثير من المجالات يكون الترتيب غالبًا كالتالي:
First Author
عادةً هو الباحث صاحب المساهمة الأكبر في تنفيذ الدراسة وكتابة المسودة الأولى.
Middle Authors
يتم ترتيبهم غالبًا وفق حجم مساهمتهم، وقد تختلف هذه القاعدة من تخصص إلى آخر.
Last Author
في بعض العلوم الطبية والطبيعية قد يكون الباحث الأقدم أو المشرف الرئيسي على المشروع، لكن هذا المعنى ليس ثابتًا في جميع التخصصات.
Corresponding Author
هو المسؤول عن التواصل مع المجلة أثناء التقديم والتحكيم وبعد النشر، وليس بالضرورة أن يكون First Author أو Last Author.
🔹 هل ترتيب الأسماء متشابه في جميع التخصصات؟
لا.
في بعض التخصصات العلمية يكون الترتيب بحسب حجم المساهمة، بينما تستخدم بعض مجالات الاقتصاد والرياضيات وغيرها الترتيب الأبجدي.
لذلك لا يمكن تفسير موقع الباحث في قائمة المؤلفين دون معرفة عُرف التخصص وسياسة المجلة.
🔹 ماذا عن Co-first Authors؟
إذا ساهم باحثان بصورة متقاربة جدًا، يمكن لبعض المجلات الإشارة إلى:
These authors contributed equally
أي أن الباحثين اشتركا في المساهمة الأولى بالتساوي.
لكن حتى في هذه الحالة سيظهر أحد الاسمين أولًا في قائمة المؤلفين بسبب متطلبات الترتيب الفني.
🔹 كيف نوثّق مساهمة كل باحث؟
من أفضل الأساليب استخدام نظام:
CRediT – Contributor Roles Taxonomy
وهو نظام يتضمن 14 نوعًا من المساهمات مثل:
Conceptualization
Methodology
Formal Analysis
Investigation
Data Curation
Software
Visualization
Writing – Original Draft
Writing – Review & Editing
Supervision
Project Administration
ويساعد على توضيح: من قام بماذا؟
لكن CRediT لا يحدد وحده من يستحق Authorship؛ بل يستخدم لتوثيق المساهمات بشفافية.
⚠️ ممارسات يجب تجنبها
Gift / Guest Authorship
إضافة شخص لمجرد منصبه أو علاقته بالفريق دون مساهمة حقيقية.
Ghost Authorship
إخفاء اسم شخص قدم مساهمة جوهرية في البحث أو الكتابة.
شراء ترتيب المؤلفين أو حجز First Author مسبقًا دون ارتباط بالمساهمة الفعلية
وهذا يتعارض مع مبادئ النزاهة العلمية.
📌 أفضل ممارسة للفريق البحثي
يُفضّل الاتفاق منذ بداية المشروع على:
المهام → المسؤوليات → آلية تقييم المساهمة → الترتيب المبدئي للأسماء
ثم تتم مراجعة هذا الترتيب قبل التقديم النهائي بناءً على المساهمة الفعلية التي تحققت، وليس فقط على الاتفاق الأولي.
🎯 الخلاصة
Authorship ليس مكافأة ولا لقبًا شكليًا.
هو:
Credit + Contribution + Accountability
أي:
تقدير للمساهمة + إثبات للدور العلمي + مسؤولية عن العمل المنشور.
لذلك يجب أن يكون ترتيب الباحثين انعكاسًا حقيقيًا لما قدمه كل فرد، مع توثيق واضح وشفاف للمساهمات.
شبكة IXPath للبحوث الأكاديمية
IXPath Academic Research Network
#ابدأ_رحلتك_البحثية
#IXPath
#Authorship
#ResearchEthics
#البحث_العلمي
September 2, 2026 5
