Итак, суды в Челябинске состоялись. Рассматривалась апелляция в… — Иван Чай Z информационно-правозащитный центр — TG.ME

Forwarded fromЮВЮВЕНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ.ЭЛИНА ЖГУТОВА
Итак, суды в Челябинске состоялись.

Рассматривалась апелляция в Челябинской областном суде на решение Курчатовского суда о признанании правомерными действий полиции и отобрание ребенка у Надежды Смагиной.

Напомню, Надежда, мать 13-летней Лизы была вытащена из квартиры сотрудниками полиции, поставлена на колени и закована в наручники.
Насильно отвезена в психиатрическую клинику.
Дверь в квартиру была взломана, а ребенка насильно увезли в приют и держали там 10 месяцев.
Девочка отстала от школьной программы, сейчас наверстывает.

Надежда подала жалобу в суд на незаконные действия полиции и отобрание ребенка .

Курчатовский суд не удовлетворил исковое заявление о признании незаконными действия полиции и отобрание ребенка у Надежды Смагиной.

Несмотря на то, что кроме слов соседки ничего не говорило о "ненадлежащем воспитании" и "угрозе жизни и здоровью ребенка", в прокуратуру обратилась Уполномоченный по правам ребенка в Челябинской области Евгерия Майорова, и полицейские вынесли дверь в квартиру.

Взломать дверь по закону полиция имеет право только в случае имеющихся у нее неопровержимых доказательств того, что за дверью совершается преступление.
Ничего похожего, разумеется там не было, что подтвеждает Акт МВД.

Отобрание ребенка должно осуществляться по ст.77 Семейного Кодекса РФ согласно Постановлению субъекта администрации города или района.

Ничего этого не было и близко.

Председатель комиссии, рассматривающей апелляционную жалобу в Челоблсуде, долго пытала Надежду, почему она сама не открыла дверь полиции.

Дескать, сама виновата, дверь была бы цела.

Еще прозвучал вопрос : "Вам же ребенка вернули, зачем Вы пришли?"

О справедливости там, видимо, ничего не знают.

Отказ приобщить решение суда об отказе в ограничении родительских прав и документ МВД об отсутствии нарушения по ст.5.35 завершил правовой безпредел.

Когда я напомнила про существующие регламенты и нормы закона, меня прервали.

Суд утвердил решение первой инстанции.

В таких случаях я за искусственный интеллект и электронное правосудие.
ИИ хоть законы знает в отличие от судей.

Разумеется, будет подавать касацию.
Это очень важный политически прецедент, и мы пойдем до конца.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ

ЮВЕНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ. ЭЛИНА ЖГУТОВА
August 23, 2026 953 7 7