Ну во-первых, про эти сокращения была публичная инфа парой месяцев раньше, странно что все так возбудились только сейчас, когда многие сокращенные (жаль, что пока не все конечно) уже на новую работу вышли. Кстати, приятное удивление - те, кто озаботился и подсуетился, достаточно быстро получили возможность, выдохнув, приступить к выполнению новых задач на новом месте.
Во-вторых, почти все упоминают только про злосчастные десктоп-редакторы, которые якобы "форки либры" и типа непонятно зачем нужны. Оставим тему с "форками" фантазерам, показывающим всем сведующим качество своей "экспертности". Но часто упоминающиеся 1000 человек сотрудников как будто только на деске и были...
А что там у МойОфис еще было?
Диванный эксперт-ITпарапсихолог тоже в деле. Что-то аж на 2 поста тележка разделила. Никакого инсайда (ну самую малость), все доступно на сайте или тырнетах, просто нужно почитать подробнее и подумать.
У некоторых (редких) экспертов упоминалось про почтовое решение. На самом деле было 2 почтовых продукта . Фактически 2 внутренних конкурента, один - тяжело администрируемый "мегакосмолет" на "мульоны пользователей", второй - в целом неплохо работающий сервер. Но почему их 2? Поверьте не просто так 🙂
Про количество внутриразрабатываемых почтовых клиентов и их вариаций умолчу, но там было много. Вот вам раз проблема.
Были еще отличные мобильные редакторы - имхо (и не только мое) один из лучших продуктов для редактирования доков на мобилах. Проблема 1: отличные, но бесплатные. И нафиг никому не нужно оно на мобиле за деньги. Как зарабатывать на них не придумалось, хотя одно время пытались сделать платные фичи.
Проблема 2: одновременная разработка по Android и iOS. Не готов рассуждать без инсайдов про количество пользователей на той и другой платформе, но команда старалась минимизировать затраты унифицируя разработку с помощью Kotlin Multiplatform.
Про корпоративный мессенжер Squadus из экспертов вообще никто не писал (не видел), а меж тем вполне работоспособная и удобная зверушка. Да на базе open source, но и команда небольшая. В целом из всего того чатообразного, с чем удалось столкнуться, вполне жизнеспособный продукт, но возможно с ограниченным рынком: маленьким компаниям не надо, у больших - большие ожидания (см.комменты ниже). Не удивлюсь, если дальше мы увидим его в списке продуктов какой-нибудь компании.
Про мои любимые Документы Онлайн. Честно, я тут полгода пользуюсь похожим сервисом от Я. Так вот, ДО было сильно удобнее для работы. Но, есть "вероятные" проблемы со сложностью разворачивания, знаменитыми сценариями
Что объединяет любые серверные on-premise продукты?
Сложность со сценариями разворачивания и эксплуатации: все хотят sla 99.99(9), чтобы все разворачивалось в 1 клик, zero-downtime при обновлениях и вообще чтоб работало само. При этом не все готовы подтягивать качество своей инфры и внутренней экспертизы.
В итоге ты или делаешь продукт для тех кто умеет в кубы, или тем кому просто нужна виртуалка, которая просто запускается и работает. Или оба варианта (долго-дорого), или только один, но всегда с определенными ограничениями по нефункциональным требованиям.
Вообще (тут небольшой инсайд) - просто дохрена времени уходило не на разработку продуктовых фичей, а на нефункциональщину (развертывание, производительность, отказоустойчивость, геораспределенность и вот это все). При том, что каждый продукт по историческим причинам разрабатывался отдельно, всю эту нефункциональную обвязку каждая команда писала самостоятельно (да, это неэкономно...)
продолжение
