Мы никогда с Максом не скрывали открытого формата отношений. Поначалу мы даже намеренно и провокационно сливали истории своих приключений друзьям и знакомым, чтобы растрясти ханжеское и целомудренное болото, и распалить горячие дискуссии о свободе и нравственности. Зачем? Хотелось обрести единомышленников. Хотелось рядом тех, кому не нужно объяснять, доказывать и убеждать, с кем можно быть собой, не оправдываясь. Кто с тобой и за тебя, а не шушукается по углам, бросая косые взгляды. Но глубочайшая печаль в том, что даже среди своих – своих немного. Неочевидным открытием стало для меня то, что можно заниматься с людьми одним делом, испытывать взаимные яркие эмоции, вместе получать удовольствие в совместном и исключительном опыте, и при этом не быть единомышленниками. Еще одно когнитивное искажение: если ты понимаешь, что вы круто совпадаете в чем-то одном, ленивый мозг заставляет тебя наивно полагать, что вы совпадаете и во всем остальном. Не раз меня ошеломляло возмущение и даже критика со стороны тематичных знакомых, когда я отказывалась отпускать Макса на вечеринку одного или когда Макс отказывался от оргии, потому что это не было согласовано со мной. Меня просто выбешивало их: "А чо такого? Почему нужно согласие Киры? У вас же открытые отношения?! Давай я сейчас ей позвоню и договорюсь!" Да, я знаю, к тому, что принято называть "этичной немоногамией", люди приходят с совершенно разными запросами и из совершенно разных личных историй. Среди тех, кто называет себя тематичными, встречается немало человеческого мусора, который лезет в чужую постель на халяву, утверждая, что так и надо, что все так делают, потому что это разврат и блядство. Не хватало еще блядей и рогоносцев уважать. Оказалось, что многие "тематичные", как и "нетематичные", убеждены: раз у нас отношения открытые, значит между нами анархия, мы друг другу просто удобны, между нами нет чувств, близости и уважения. Они уверены, что секс с другими — это наше приоритетное поведение, а остальная жизнь наматывается вокруг неутолимого сексуального аппетита и драйва. Что у нас, несомненно, какой-то сдвиг или сексуальная деформация, раз нам недостаточно одного партнера. Они действительно думают, что если отношения открытые, то заваливай кто хочешь – мы уже готовы. Люди приходят за советом, на полном серьезе полагая, что мы научились не испытывать ревности, боли и эмоциональной привязанности, что мы не скучаем и не заботимся, что у нас толстенная шкура и ничем нас не проймешь. Что у нас нет быта, ипотеки, бюджета, партнерских и семейных радостей, что у нас не болеют дети, нет пожилых родителей, работы и планов. Любопытно, что на деле мало кто понимает: открытые отношения – это не настежь открыто. Это у нас с Максом, между нами двумя открыто. Без тайн, секретиков и недомолвок. Мы открыты друг для друга. Наши с ним отношения подразумевают, что мы не утаиваем и не притворяемся, а когда у нас появляется интерес к другим партнерам, мы в первую очередь озвучиваем этот интерес друг другу. Внебрачный секс – лишь один из элементов базовой открытости между нами. Открытые отношения не означают полную свободу от договоренностей и отсутствие границ. Это не игра без правил. Наоборот, это игра по постоянно адаптируемым правилам, под постоянно меняющихся нас, чтобы и удовольствие получать, и меньше ранить друг друга. Скандалы и разборки между нами никуда не деваются. Мы запросто выносим друг другу мозг из-за всякой фигни, потому что она ранит в моменте или попадает в старые раны. Я уверена, счастливые отношения – это те, где ломают и чинят то, что сломали. В этом и есть механика эволюции отношений. Идиллии не бывает: больно будет всегда – либо потому, что не стоит на месте и растет, либо потому, что стоит на месте и умирает. Каждый выбирает, что именно будет причинять ему боль. Душа в душу – это про замес и счастливое единение через "вломились друг в друга, сломали, осознали и починили, снова расхерачили старое и пересобрали новое", а не про слюнявые умиления с приговариванием: "оставайся таким, какой ты есть".
17
15
1
