❓Что произошло? На выборах в Госдуму в 2026 г. после регистрации федеральных списков партий и одномандатников с кампании были сняты 379 человек (330 – списочники, 49 – одномандатники), сообщают «Ведомости».
▫️Партийная статистика: списки
268 снятых кандидатов — партия «Яблоко». Верховный суд 10 августа по иску «Родины» отменил регистрацию федерального списка партии на выборах.
53 кандидата-списочника исключены по решению самих партий. К этому прибегли 9 из 10 включённых в бюллетень политических сил, кроме «Единой России».
7 кандидатов от пяти партий (ЕР, «Справедливая Россия», «Новые люди», «Коммунисты России», Партия пенсионеров) сами написали заявления о снятии с выборов.
1 кандидат от СР: регистрация отменена по решению Верховного суда РФ.
1 кандидат от КПРФ: регистрацию аннулировал ЦИК.
▫️Партийная статистика: одномандатники
23 — сняты по решению суда (22 — «Яблоко», 1 — НЛ)
12 — отозвали сами партии (КПРФ и ЛДПР сняли по одному человеку, НЛ – четыре, «Зелёные» — 6).
6 — написали личные заявления о снятии своей кандидатуры (по одному снялось из ЕР, СР, «Родины», два — от ЛДПР и четверо от «Яблока»).
1 — регистрацию аннулировала окружная комиссия в связи с утратой пассивного избирательного права («Яблоко»)
1 — регистрация отменена в связи со смертью кандидата («Родина»).
🧐Мнения экспертов
Гарегин Митин, электоральный юрист, считает, что в этом электоральном цикле решений об отмене регистрации было много, в первую очередь за счёт кандидатов от «Яблока», тогда как кандидатов от других партий снимали в редких случаях. Наиболее распространёнными основаниями были:
- нарушение законодательства об интеллектуальной собственности;
- наличие иностранных финансовых инструментов:
💬Причём в последнем случае всё объясняется нерасторопностью кандидатов.
Антон Тимченко, политконсультант:
💬В 2026 году пространство неопределённого расширилось, а границы юридически безопасной активности – наоборот.
Он выделил три показательные истории, связанные с новыми технологиями «сноса» с выборов по сравнению с кампанией 2021 года.
1. Снятие списка «Яблока»: агитация сторонними лицами в пользу партии без указания на то, что это происходило по её поручению, а также были претензии к финансированию «окрашенными иностранным элементом» деньгами.
2. Ситуация с иностранными финансовыми активами, от которых кандидаты из-за санкций технически не могут избавиться.
3. Утрата кандидатами пассивного избирательного права из-за привлечения к административной ответственности за демонстрацию экстремистской символики. Например, когда в соцсетях обнаруживался пост многолетней давности.
❗️❗️Резюме. А что же думает отраслевое сообщество по поводу этих оснований для снятия с выборов кандидатов? На этот вопрос подробно ответил Евгений Минченко, президент Россйиской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президент «Минченко Консалтинг»:
💬Есть несколько моментов, по поводу которых у Российской ассоциации по связям с общественностью есть принципиальная позиция.
Об ограничении избирательного права в связи с административным осуждением по так называемым экстремистским статьям, когда находят какую-то картинку, опубликованную в соцсетях десять лет назад или находят картинку в соцсетях запрещённых и к этому кандидату, якобы, есть какие-то вопросы.
В моём обращении к главе ЦИК Элле Александровне Памфиловой наша позиция о недопустимости этого публично зафиксирована. Элла Александровна его получила, поблагодарила, несмотря на то, что ЦИК не является у нас субъектом законодательной инициативы.
Чёткая позиция у нас и по поводу авторского права. Нарушение авторского права не может быть основанием для снятия с выборов. Пусть потом правообладатели судятся, взыскивают ущерб с кандидата.
Уроки математики: Серия 1/Серия 2/Серия 3Ваш Замгубернатора
@matrosou
