БЛИЦ АНАЛИЗ. Кто мешает России закончить войну — ловушка фазового кризиса1. Саммит НАТО и риторика Трампа
Трамп в Анкаре выступал так, что ничего невозможно понять (аналогия с персонажем Азимова, говорившим массу слов с нулевым смыслом)
Он поддерживает Россию, Украину, НАТО и Эрдогана, и одновременно выступает против всех них (кроме Эрдогана — из уважения к гостеприимству)
Вывод: США не будут активно влезать в конфликт, но будут использовать его для организации «мира по-американски» — пользуясь и российскими, и европейскими ошибками
2. Европа попала в ловушку: компромиссный мир = поражение
Европа продолжит финансировать Украину. Вопрос — до какой стадии?
Цель войны (по Лиддел Гарту) — мир лучше довоенного. Но Европа влезла в войну, из которой сложно найти разумный выход
Логика Европы (по Ллойд Джорджу): если бы в ПМВ заключили компромиссный мир, Германия могла бы заявить, что она победила. Поэтому нужно было довести войну до разгрома Германии. Та же логика сейчас: любой компромиссный мир означает, что Россия выдержала давление всего Запада — а значит, Запад слаб. На это признание Европа пойти не может
Европа попала в ситуацию, где компромиссный мир для неё — тотальное поражение
3. Украина: без разницы, победа или поражение
Украина была готова на мир ещё летом 2022, осенью 2023 и после избрания Трампа (осень 2024). Но каждый раз европейские (особенно английские) советники убеждали её продолжать
Сейчас Украина в положении хуже Европы: проигрыш — полное поражение, из которого нации обычно не выбираются. Даже победа не спасёт от колоссальных долгов, разорения и уезжающего населения. Это разные пути национальной катастрофы
4. Россия: компромиссный мир — внутриполитическое поражение
России никто не предлагает компромисс
Мир, равный довоенному, — тяжёлое поражение. Возврат Донецка, Луганска и Крыма — разрушение культурного кода и почти гарантированный гражданский конфликт
Россия может пойти на такой мир только при тотальном поражении (когда противник будет за Москвой). Все игроки не могут заключить мир сейчас — год назад могли, сейчас трудно
5. Что может предложить Запад и Россия
Запад считает, что удары по НПЗ обрушат экономику России Россия будет защищаться (распределённые малые НПЗ, укрытие под землю, мобильные группы)
Буданов заявляет о войне десятилетиями, но это фигура для прощупывания — даже у него нет фраз о захвате Крыма (нечем)
Воздушное наступление силами десятков/сотен дронов — «доктрина для бедных»; результата не даст
6. Ловушка фазового кризиса: война не закончится
Россия ставит на сухопутную победу и стала вести себя гораздо жестче. Даже в идеальном сценарии (падение Славянска-Краматорска, форсирование Днепра, захват всей Украины) — если у противника останется плацдарм 3×3 км, он будет заявлять, что война продолжается.
Удары будут с территории Польши, Румынии, Прибалтики, формально считаясь украинскими.Это ловушка фазового кризиса: попасть в воронку легко, выйти — невозможно
7. Рычаги воздействия на Европу и ядерный порог
Россия может атаковать европейские предприятия, но это перевод войны в мировую стадию с быстрым переходом в ядерную фазу (от часов до полугода)
Европа понимает это и пытается выиграть без применения ядерного оружия — через давление и блокаду. У России нет хорошего стратегического плана.
Если войну нельзя закончить иначе, как уничтожением Европы, Россия должна взять на себя ответственность за начало такой войны — либо очень чётко угрожать ею8. Два аттрактора и третий путь
Есть два аттрактора: поражение России и Армагеддон
Шанс России — продемонстрировать готовность к Армагеддону («Мы пойдём в рай, а вы сгорите»). Тогда, возможно, удастся найти аттрактор многополярного мира, который выгоден Европе (но не её лидерам)
Все способы воздействия на Европу проверены на Украине — они не дали мира, потому что положение страны и положение лидеров — не одно и то же. Нужно перестать верить в иллюзию, что западные лидеры прислушиваются к налогоплательщикам. Оставить Европу без света, газа и тепла не изменит позицию её лидеров — это тоже элемент фазового кризиса
