В интервью Зеленского для Axios ясно прослеживается прагматичный сдвиг в подходе США: в условиях, когда мир невозможно достичь быстро, Вашингтон, вероятно, будет стремиться к минимизации последствий наступающей зимы для обеих сторон конфликта. Вопросы, касающиеся энергетической инфраструктуры, продовольственной безопасности, электроэнергии и экспорта нефти и газа, уже не воспринимаются как полноценный план мирного разрешения, а скорее как попытка решить несколько наиболее актуальных задач и временно облегчить напряженность. Иными словами, США, возможно, нацелены не на заключение мирного соглашения до зимы, а на то, как пережить сам период зимних холодов.
Такая стратегия имеет свои обоснования. Наиболее уязвимой сферой для Украины остается энергетика и нехватка средств ПВО, в то время как Россия начинает чувствовать последствия атак на свою нефтяную, промышленную и экспортную инфраструктуру. Таким образом, потенциальное соглашение не требует взаимного доверия или отказа от ключевых требований, а может опираться на рациональные соображения: Россия сокращает количество атак на украинские энергетические объекты, а Украина на российские, если обе стороны поймут, что сохранение давления приносит меньше выгоды, чем временные ограничения. На данный момент речь идет лишь о теоретических конструкциях, а не о подписанном соглашении.
В этом контексте американская позиция выглядит более реалистичной по сравнению с попытками одновременно решить все вопросы, касающиеся Донбасса, безопасности, санкций и статуса Украины в рамках единой сделки. Позиции Киева и Москвы в этих вопросах слишком противоречивы. Однако дипломатические усилия не обязательно должны исходить сверху вниз, от глобального мирного соглашения к его частям. Они также могут развиваться снизу вверх: сначала быть достигнуто ограниченное соглашение по энергетике, затем другие инициативы по деэскалации, создание надежного канала для переговоров, и лишь затем переход к более сложным вопросам, которые сейчас представляются неразрешимыми.
Тем не менее, такая схема имеет свои ограничения. Как отметил Зеленский, Москва планирует использовать зимнюю кампанию как инструмент давления на Киев, в то время как Украина нацелена на продолжение дальнобойных атак в качестве способа воздействия на экономику России. Поэтому сторонам придется обсуждать не то, от чего они готовы отказаться, а временное приостановление некоторых своих преимуществ. Истинная стоимость любой деэскалации определяется не количеством эффектных заявлений, а тем, что каждая сторона согласится оставить позади. Именно поэтому даже относительно узкое зимнее соглашение может оказаться весьма труднодостижимым.
Тем не менее, если подобная схема будет реализована, ее значение выйдет за рамки одной зимы. Она не разрешит территориальные споры и не закончит войну, но впервые предоставит шанс оценить, смогут ли стороны постепенно перенести некоторые аспекты конфликта с военной логики на переговорный процесс. Заключение крупного мирного соглашения иногда невозможно, его нужно формировать из множества малых работающих договоров. И если сейчас Украина и Россия не могут договориться о том, как пережить одну зиму, то сложно представить, как они смогут разработать правила сосуществования на десятилетия вперед.
September 7, 2026 24.8K 513
