Channels

Top 100 Trending New

Categories

Crypto Gaming News Entertainment Music Sports Tech Gambling Bots and mini apps Finance Business Education Lifestyle Health Travel Auto Fashion Jobs Dating Deals and shopping

Stickers

Stickers Emoji Themes Wallpapers

Bots Gifts Tools

Currency

$ USD ₽ RUB € EUR ₴ UAH ₸ KZT ₺ TRY zł PLN ₪ ILS AED AED R$ BRL Rp IDR RM MYR ¥ JPY ₩ KRW CN¥ CNY

Theme

Português (Brasil)

Bahasa Indonesia

Беларуская

Українська

Channels Categories Stickers Bots Gifts Tools

Premium Wiki Glossary Legal

Notifications Settings Log in

CustDev × AI | Ярослав Есенин: post #346 — TG.ME

CustDev × AI | Ярослав Есенин@funnel_1 · 877 subscribers Open in TelegramOpen

t.me/funnel_1/346

April 10, 2025 687

More from this channel

🤖 AI В ИССЛЕДОВАНИЯХ: ИТОГИ ГОДА Внедрение AI: доклад «3 шага к внедрению ИИ в команде исследователей» Татьяны Коваль на ResearchExpo заслуженно стал одним из победителей. 📺 Смотреть на VK Видео 📹 Смотреть на Youtube Институционализация AI в исследованиях: в этом году на конференции ResearchExpo в UX/CX-секции было много докладов об AI в исследованиях. Интересно будет посмотреть доклады следующего года на эту тему: насколько заметным будет использование AI в других типах исследований. Синтетические респонденты: не оправдали надежд 📝 Тестируем синтетических респондентов 📝 Синтетические респонденты наносят ответный удар Мы предложили способ проверки работоспособности синтетических респондентов через «нет-тест». Для этого мы взяли концепцию продукта, о которой было известно, что она провалилась, и попросили синтетического респондента, релевантного целевой аудитории, сначала рассказать о своих практиках в категории (чтобы у модели был контекст ситуации), а затем оценить концепцию. Синтетический респондент должен был отвергнуть эту концепцию, что совпало бы с реакциями респондентов из плоти и крови. Однако результаты пока не впечатляют из-за конформизма моделей: даже провальные концепции получили поддержку синтетических респондентов. Анализ качественных данных: пока только как вспомогательный инструмент Вместе с Михаилом Боде поставили эксперимент, сравнив анализ спонтанных ассоциаций 52 респондентов: • только исследователями, • исследователем+AI, • только AI. Результаты интересные, но чистый AI на апрель 2025 года показал себя довольно слабо: 📝 Заменит ли AI маркетинговых исследователей? Проектирование и UX: первая в отрасли статья Виталия Болатаева об использовании LLM для проверки макетов интерфейсов на соответствие UX-эвристикам - систематичный и подробный обзор: 📝 Как увеличить производительность и экономическую эффективность UX-исследователя? Эвристики, демонология и нейросети Разочарование года: модель GPT-5o - ожидался прорыв, но надежды не оправдались. Откат года: появились свидетельства, что некоторые клиенты требуют не использовать AI на проектах. Инициатива года: при разработке стандарта ОИРОМ по UX тестам один из коллег предложил добавить в этот стандарт блок об использовании AI. Слова года: • Slop – человек, который "верит на слово" всему, что сказано LLM-моделями • Метапромптинг – создание LLM промпта для самой себя. 💽 @PostPostResearch 356·Dec 30 Что для вас опрос в блоге? Как вы его себе представляете? Вот только не говорите мне, что это что-то в стилистике “Расскажите мне что вы хотите почитать в моих следующих постах?”) Блин, а ведь многие именно так к опросам и относятся. Я вижу это так часто и мне всегда смешно, потому что многие всерьёз воспринимают что в этом есть хоть какая-то польза. Типа: вы что-то спросили, люди вам ответили, накинули вам каких-то идей. К тому же вы с ними публично повзаимодействовали онлайн, что тоже хорошо. И все, получили максимум пользы от опроса? Как бы не так! Мало того, что на опрос отвечает очень малая часть базы. Так ещё и ответы на подобные опросы обычно имеют мало общего с тем, что люди на самом деле хотят получить от вас в блоге. Спойлер: вообще-то они просто тыкнули по-быстрому в первый устроивший их вариант ответа, не особо задумавшись о своём выборе. И по факту, вы вытащили 1% пользы от того, что может вам дать полноценный опрос. А проводили ли вы хоть когда-нибудь такой опрос в блоге? 📝На 7-10 минут заполнения 📝С различной сегментацией 📝С развилками в зависимости от ответа 📝С бонусом за то, чтобы аудитория постаралась ответить на ваши вопросы вдумчиво 📝С возможностью на часть ответов дать развёрнутый ответ Знаю, многие из вас до сих пор не хотят проводить интервью, и это ок. Потому что, особенно на страте, кажется что это долго, это сложно. А чтобы ещё и по-нормальному это сделать, это ещё и недешевое удовольствие. Но, на самом деле, если вы никогда (или давно) проводили опрос по аудитории, что живёт в вашем блоге… вы живёте в мире иллюзий о том, что эти люди на самом деле из себя представляют: как и где они живут, чем занимаются, чего хотят и чего боятся и т.п. Ещё до интервью вы можете получить такое количество инсайтов, что иногда даже их достаточно, чтобы полностью переделать и свои продукты, и коммуникацию с базой. Причём в 2 раза быстрее, чем в формате глубинных интервью. Поэтому все чаще и чаще в наших последних проектах мы сначала актуализируем как выглядит на самом деле, без иллюзий, ваша база. И что нужно сделать, чтобы лучше её монетизировать. И даже, как на скрине, помогаем сразу понять в какой сегмент ЦА фокусировать своё внимание в первую очередь, чтобы монетизировать базу максимально эффективно. 965·Apr 10 Инфобизнесмены очень похожи на динозавров, которые смотрят на летящий метеорит ☄️ На этой неделе я проводил интервью среди экспертов и продюсеров, тех у кого не получается выйти на желаемый уровень дохода. Я провожу подобные интервью уже много лет подряд, и с крупными школами, их менеджерами - тоже. Добавьте сюда переодически изучение для наших заказчиков той же ЦА, личные консультации, сбор обратной связи среди купивших наши услуги. В общем, знаю я нашего брата очень неплохо, и, увы, глобально ничего не меняется. 🦕 Люди по-прежнему верят в готовые решения. Что найдут ту самую схему, подход, метод или недостающий секретный ингредиент, который в момент сделает их богатыми/счастливыми/знаменитыми. 🦕 К продаже инфо продуктов относятся до сих пор как к какой-то темке, в которую можно залететь и быстро срубить бабла. Причем это касается и больших проектов, только они называют это следующим запуском. А тем временем это уже давно полноценный бизнес. 🦕 Все потому, что на рынке страшнейший кризис компетенций. Выучившись по-быстрому маркетингу, сделав успешный успех в продажах тогда, когда продавать тут было легко, люди считают что разобрались во всем, не понимая до сих пор как тут все устроено на самом деле – теряют кучу денег на своей безграмотности. 🦕 А в новых экономических реалиях, когда трафик совсем дорогим, когда усиливается регулирование рынка, когда нужно безошибочно и в долгую взаимодействовать со своей ЦА, не впаривать им ненужное, а создавать эффективные решения, работать с базой, иметь сильную команду… все это приводит к закрытию огромного количества ранее успешных проектов. Не верите мне? Просто почитайте статью ниже. Ну а у тех, кто только недавно тут начал, зашел в рынок поверив инфоцыганам о том как тут легко, и у тех кто много лет «бьется головой об одну и ту же стенку» (цитата респондента), их объединяет одно и то же чувство: Разочарование 🦖 И мне очень грустно писать об этом сегодня, но факт остается фактом. Я, пожалуй, тоже разочарован с какой скоростью меняется эта ниша. Отсюда такое сравнение с динозаврами. Вероятно так оно и должно произойти: после больших потрясений на этот рынок придут уже новые проекты и будут вести себя по-другому. Если же вы хотите остаться на этом рынке, то самое время начать применять другие подходы. Подводя итоги, просто дам ссылку на статью, где я рассказываю про один такой подход. Возможно, это будет даже самый эффективный работающий тренд 2025 года. Время покажет. Читайте статью по ссылке: https://teletype.in/@funnel1/En3vt_AXumh 893·Feb 28

Что самое важное для стартапа? 🚀 Я знаю многие на рынке инфобиза не воспринимают слово «стартап», тут принято говорить «начинающий эксперт», но в текущих реалиях я считаю что пора называть вещи своими именами 😈 Для меня «начинающий эксперт» сегодня - человек с экспертизой, который хочет себя продать, но не продаст. Или продаст по чистой случайности. Потому что сегодня чтобы сделать запуск, вам нужно: 1️⃣ проверенная идея продукта 2️⃣ понимание где взять и как привлечь клиента 3️⃣ лиды, бюджет на трафик 4️⃣ модель продаж 5️⃣ экономика окупаемости Можно конечно продолжать бегать по чатам и «проявляться», делать сторис, всячески танцевать там и тому подобное. Но это – не бизнес, а если уж работать - тогда в долгую, иначе не получится. Вот это – уже полноценный бизнес... 🤓 Но, я немного отвлекся. Так что же главное для стартапа? Определение платящего сегмента Это поиск тех, кому ваш продукт нужнее всего, был нужен вчера. Очень болит, аж по ночам спать без него не могут. Тогда будут быстро покупать, и модель продаж заработает, экономика сойдется, будет бюджет на трафик, продукт будут ценить, вас - хвалить И вот тут обычно ломается большинство копий. Потому что на старте происходит попытка продать всем подряд. Так и говорят: «Мой продукт нужен всем» А это – как искать иголку в стогу сена. Очень долго и дорого. Приложил кусочек видео из моего мини-курса по кастдевам, где рассказываю как выбирать тот самый сегмент и не ошибиться. Дальше нужно этот сегмент опросить и понять как им ваш продукт продавать. Но, на моей практике, именно поиск сегмента - зачастую самое сложное для тех экспертов, с кем я работал. Потому что все сегменты, что вы знаете или найдете - это пока лишь гипотезы, предположения что такие люди есть, что их много, что продукт ваш им нужен. Куча неизвестности! И да, не всегда получается попасть в нужный сегмент с первого раза. Но, это - нормально, это - как раз задача стартапа. И вот тут как раз нам может помочь ИИ 🤖 Как раз здесь будут полезны все те знания из сети, которая сетка уже в себя вобрала. 🧠 Вы можете устроить мозговой штурм вместе с GPT: пусть он вам подскажет какие есть сегменты, какие у них могут быть потребности и так далее. Потом, полученные данные можно перенести в таблицу как на видео, расставить свои собственные приоритеты. И идти в интервью. Уже самостоятельно, без нейросети. В комментариях поделитесь: пользовались ли вы для подобных задач GPT? какие формулировки/промты использовали? Как вам результаты? Будет интересно узнать ваш опыт и мнение 😉 638·Feb 4

Я - скептик. И я был прав ✊ Ну что же, я пропал на какое-то время, чтобы подготовить вам контент про ИИ 🤖 Вы знаете с каким скепсисом я отношусь когда мне рассказывают как сделали промт, который сам формирует список вопросов для ЦА, а потом сам GPT на эти вопросы отвечает. И вауля, вот он готовый анализ ЦА... Или всякие там боты-кастдевщики, которых начали внедрять до этого уважаемые мной коллеги по цеху (вероятно, чтобы сделать услугу по исследованиям дешевле). И другой такой дичи на рынке предостаточно. Если что, это не потому что я не хочу меняться. Или по тому что не доверяю технологиям. Скепсис мой оправдан, особенно после статьи в New York Times прошлым летом, в которой прямым текстом говорится, что для улучшения моделей нужно много контента, который создатели сеток беспорядочно пылесосят из интернета. Но вот незадача — в интернете становится всё больше контента, который уже сгенерирован нейросетями. И оказывается, что сетки, обученные на сгенерированном контенте, с каждым разом начинают выдавать всё большую чушь. Вот ссылка на первоисточник, если вы вдруг мне не верите. Значит, тут как говорится, доверяй но проверяй. Плюс, я посмотрел выступление с анонсированной выше конференции, организаторов которых я воспринимаю как максимальных профессионалов и рассчитывал, что никакой дичи там-то как раз не будет. И оказался прав. Приложу скриншоты, полагаю в этих слайдах никакой особой конфиденциальности нет. Но, вывод можно сделать однозначный: те, кто адекватно использует ИИ - использует его как помощника, а не как замену исследованиям. Как я всегда и говорил. Но, при этом же совершенно понятно, что технологии развиваются и кое-что из процессов исследований, а главное их дальнейшего применения – все-таки можно использовать и ускорить/улучшить с помощью ИИ. Для этого, по сути, ИИ нужно "скармливать" лишь проверенные данные, и вот тогда начинаются чудеса эффективности. А теперь задумайтесь: а что, если как раз старый добрый (и по-нормальному сделанный) кастдев - это и есть те самые проверенные данные?🤔 Я протестировал различные способы применения разных ИИ, сделал для себя выводы, и теперь готов поделиться ими с вами! На этой неделе я подготовлю для вас еще пару постов: 🤖 Один будет посвящен тому как использовать ИИ тем, кто только хочет запустить свой первый продукт; 🤖 Второй - как применять ИИ после проведенных интервью. 🔥 Поставьте огонечков те, кому эта информация будет актуальна. P.S. А актуально, я думаю, это многим. Особенно в такое смутное для онлайн-образования время. На эту тему тоже напишу отдельный пост, ибо то, что я вижу в рынке, это полный пипец 🤬 532·Feb 3

An open web layer over public Telegram — search, stats and channel reading right in your browser, no account, no install.

Not affiliated with Telegram FZ-LLC; all data comes from public sources.

Catalog

Top channels Categories Countries Search

Content

Stickers Emoji Gifts Themes Wallpapers

Help

Tools Wiki Glossary Blockchain Safety Premium Advertisers Advertising

© 2026 TG.ME · G.Media network· Updated 09/01/2026 · v0.2.0 · da526fb

Privacy Terms DMCA & complaints Report a violation

Similar channels

Ленивый продюсер. Блог.26.2K subscribers

Хайлайты | Журнал про инфобиз и edtech21.3K subscribers

Корытин выкручивает конверсии60.4K subscribers

Света Афанасьева29.1K subscribers

Кастдев и маркетинг Римской331 subscribers

Смыслы слов835 subscribers

Продюсирует Жуковский1.7K subscribers

КАСТДЕВ и ПРОДАЖИ ВСЕМУ ГОЛОВА729 subscribers