Давно хотела поделиться с вами одной мыслью.
Периодически на бескрайних просторах интернета встречаю такие формулировки:«Эта маска - пустышка» или
«состав пустой, здесь работать нечему».
Возможно, и вы их тоже встречали. А может, и нет
Потому что зачастую за ней обесценивается работа базовых, но при этом действительно важных компонентов кондиционирующего средства: катионных компонентов, силиконов и других полимеров…
Именно на их сочетании во многом и строится кондиционирование волос. И именно благодаря этой системе мы получаем тот эффект, которого обычно и хотим от средства для длины:
И работает над этим не один отдельно взятый «звёздный» компонент, а вся формула целиком.
На мой взгляд, такой функционал сложно назвать пустым)
Но здесь есть важное уточнение: этот функционал может не соответствовать всем обещаниям производителя и не одинаково хорошо подходить абсолютно всем волосам.
Конкретным волосам средство действительно может не дать заметного результата. Но «не подошло мне» и «в формуле работать нечему» - всё-таки не одно и то же)
Например, относительно простая кондиционирующая формула - та самая, которую кто-то назовёт «пустышкой», - может сработать на слабо повреждённых волосах.
А сильно повреждённым волосам такого действия может оказаться недостаточно - тогда потребуется средство с другим или более выраженным кондиционирующим действием.
Но если функционала конкретного средства недостаточно для определённой степени повреждения, это ещё не делает его бесполезным для всех.
И перечень красиво звучащих компонентов тоже сам по себе не гарантирует, что маска окажется эффективнее более простой формулы.
Поэтому я бы не спешила ставить на средстве клеймо «пустышка». Иногда вопрос не к самой формуле, а к обещаниям вокруг неё или к тому, для каких волос её пытаются использовать.
А базовое кондиционирование - это не «ничего». Это основа ухода за длиной
Приглашаю на курс




