Валиева оспаривает не сам факт нарушения, а процедуру разбирательства в CAS и Федеральном суде Швейцарии.
Спортсменка утверждает, что:— не был учтён её юный возраст (15 лет) и статус защищённого лица;
— наказание было непропорционально суровым;
— не была обеспечена надлежащая правовая защита (например, допрос без адвоката);
— CAS опубликовал полное решение и пресс-релизы, разгласив конфиденциальную информацию;
— Федеральный суд Швейцарии провёл лишь ограниченную проверку решения CAS.
Вопросы ЕСПЧ властям Швейцарии:
— был ли проведён «особо тщательный контроль» дела с учётом возраста Валиевой?
— соразмерно ли наказание возрасту спортсменки?
— была ли оправдана публичность разбирательства и его итогов?
— предоставила ли Швейцария эффективное средство защиты?
Принятие жалобы ЕСПЧ — это попытка оспорить справедливость разбирательства, а не его результат. Решение, если оно будет в пользу фигуристки, может привести к компенсации.@fkdacha / Голый спорт
