Дело объединено с жалобами еще семи спортсменов (в основном из России и Эстонии) и коммуницировано властям Швейцарии — это означает, что суд признал жалобы достаточно серьезными и задал официальные вопросы сторонам.
Суть жалобы Валиевой: Валиева оспаривает дисквалификацию с 25 декабря 2021 года, аннулирование всех результатов и четырехлетнюю дисквалификацию. Она была признана CAS виновной в умышленном нарушении, несмотря на то, что на момент сдачи пробы ей было 15 лет (статус «защищенного» лица по Кодексу WADA).
Основные жалобы по ст. 6, 8 и 13 КонвенцииНесправедливость процесса (ст.6)
CAS и Федеральный суд не учли ее юный возраст и статус защищенного лица, применили непропорционально суровое наказание, а также не обеспечили надлежащую правовую защиту (например, допрос без адвоката).
Нарушение частной жизни (ст.8)
CAS опубликовал полное решение и пресс-релизы, что, по мнению спортсменки, разгласило конфиденциальную информацию и лишило ее возможности продолжать карьеру.
Отсутствие эффективного средства правовой защиты (ст.13)
Федеральный суд Швейцарии провел лишь ограниченную проверку решения CAS (в рамках публичного порядка), что не позволило полноценно пересмотреть дело.
Вопросы ЕСПЧ властям Швейцарии- Был ли проведен «особо тщательный контроль» дела, учитывая статус несовершеннолетней и защищенного лица
- Соразмерно ли наказание возрасту спортсменки?
- Была ли оправдана публичность разбирательства и его итогов?
- Предоставила ли Швейцария эффективное средство защиты (особенно учитывая ограниченный надзор Федерального суда)?
Что это значит?ЕСПЧ пока не вынес постановления. Коммуникация — это промежуточный этап, когда суд запрашивает позицию правительства Швейцарии. Если в итоге суд признает нарушение, Швейцарии, возможно, придется пересмотреть практику CAS или выплатить компенсацию, однако ОТМЕНА СПОРТИВНОЙ ДИСКВАЛИФИКАЦИИ ВАЛИЕВОЙ МАЛОВЕРОЯТНА (ЕСПЧ не пересматривает фактические обстоятельства дел)
✍🏻 Голый спорт
Подписывайтесь на наш канал в MAX
