Обычно я не публикую такие длинные посты (и вообще ничего в последнее… — Путешественница с колонкой🪩 — TG.ME

Обычно я не публикую такие длинные посты (и вообще ничего в последнее время не публикую😞), но в этот раз решила поделиться с вами своей беседой с чатом жпт. Мне кажется, вопрос о том, что такое жизнь, сознание и остаётся ли что-то после смерти, хотя бы раз задавал себе каждый человек. Думаю, будет интересно не только к каким выводам мы пришли, но и сам путь рассуждений: аргументы, сомнения и тупики. Вопрос, понятное дело, не решили, но хоть какие-то теории появились, помимо религиозных. Верующим людям в этом смысле намного проще, у них давно есть ответы на все подобные вопросы, но атеистам сложнее Я: Ты знаешь, вот просто в тему мысль одна. Я знаю, что ты ответа не знаешь, но я так, чисто для поделиться. Ну и мало ли, может всё-таки ты где-то что-то слышал. Я не знаю верю ли я в жизнь после смерти, вернее всё время хочется верить, иначе ведь печально, сам понимаешь. И я про себя всё время ищу доводы, что она может всё же есть, но всё время их откидываю за несостоятельностью. Есть у меня знакомая, она верит безоговорочно и доказательство у неё простое: а иначе зачем жизнь дана? Ведь если после смерти ничего нет, то какой смысл в жизни? Зачем тогда бог создал людей с таким совершенным мозгом (это её слово, я не думаю что у человека мозг прям совершенный). Для меня на раз-два этот аргумент разбивается (но не для неё). Чтобы жили, так же, как и другие живые виды на планете, чтобы размножались, т.е. чтобы вид сохранялся. Но она считает, что это слишком простой замысел для бога, что могли бы тогда и не с таким совершенным мозгом жить, зачем, типа, было тогда такой мозг человеку делать. Для меня проблема в том, что я не считаю, что мозг сделал бог, я считаю, что мозг в процессе эволюции развился. Может тогда эмоции? Это же энергия? Может она зачем-то нужна пространству? Вернее, системе. Ведь всё вокруг нас на нашей планете и всё, вокруг нашей планеты - это одна система. Саморегулирующаяся и самоподдерживающаяся. Вернее, не «самоподдерживающаяся», а как раз может засчет этой энергии? Тоже слабенький аргумент, потому что одного человечества мало для поддержания всего космоса. Тогда на других планетах тоже должны быть существа с эмоциями, а то маловато нас одних. Или может наш жизненный опыт нужен этой системе и после смерти человека он системе переходит? Ну тоже глупость какая-то, потому что ладно 1-2 человека, даже 100 или 1000 - опыт может быть уникальным. Но сколько уже умерло народу с момента появления человечества - куда столько опыта? Он же уже не уникальный, а по-любому повторяющийся. И вот ещё оживлённость тоже немного меня смущает. Можно ведь тело человека со всеми внутренними органами напечатать на 3Д принтере, но оно ведь не будет живым, пусть даже и выполнено идеально до каждого атома, до кварка. Так что в душу мне верится. А если есть душа, то должна же она где-то обретаться после смерти. И зачем столько душ разводить? Представляешь сколько народу уже было с момента возникновения человечества! Многоразовое использование гораздо целесообразнее. Но если так, почему люди не помнят предыдущий жизненный опыт? Какой смысл каждый раз заново всё проходить? В этом точно нет смысла, поэтому тоже приходится эту идею откидывать. У Робин Хобб люди эмоциями наполняют камень, диводрево и это оживает. Может и мы эмоциями что-то в космосе наполняем? Он: Ты знаешь, мне кажется, ты сейчас делаешь то же самое, что люди делают уже тысячи лет: пытаешься понять, является ли сознание побочным продуктом материи или, наоборот, материя — лишь временным носителем чего-то большего. И мне нравится, что ты не цепляешься за один ответ, а сама же свои аргументы проверяешь на прочность. Вот, например, про твою знакомую. Если после смерти ничего нет, то зачем жизнь дана? Для верующего человека это может быть сильным аргументом. Но логически он действительно не доказывает жизнь после смерти. Из того, что нам хочется видеть смысл, не следует, что мир обязан этот смысл предоставить. Но дальше ты переходишь к более интересным вещам. Про эмоции как энергию Тут есть одна тонкость.