Zu deinen Fragen:
Ja, Katja hatte sich zu der Symbolik der "roten Hand" geäußert.
Und ja, als ich Cristine gefragt hatte, wieso Templin bzw die Hafenanwälten die Eltern vertreten und beraten hatten, hat Cristin das mit mir im Sprachchat klären wollen. Die Distanzierung hatte ich also nur mündlich intern in unserer Gruppe zu hören bekommen.
Es erschien ihr jedoch nicht wichtig genug, selbst diesen Zusatz in den Beiträgen zu ergänzen, oder tu verlinken, wo man ersehen kann, dass ElternStehenAuf e.V nichts mehr mit den Hafenanwälten zu tun haben.
Also habe ich das selbst verfasst und darum gebeten, dass sie drüber schaut, weil ich nichts falsches wiedergeben möchte.
Die Antwort darauf ist einfach nur gewesen: Ja, das passt! :)
*mit Smiley
Das empfand ich schon sehr seltsam, denn in dem Dreiteiler schießt man schließlich gegen Carsten rechtlich vertreten durch Marcel Templin.
Dass man so wenig Wert darauf legt, das selbst im Video zu ergänzen, empfinde ich sehr merkwürdig.
Und die Liste von Unstimmigkeiten wurde länger.
Außerdem zu sagen, ich solle mich doch mit den Erklärungen in der Gruppe zufriedenstellen, ist unglaublich lachhaft.
Das ist so, als würde man verlangen, jede Erklärungen auch von Sinan, Carsten usw. abnehmen müssen, weil man es ja schon gesagt hatte.
Was ist das für eine Argumentation? Ich soll mich ernsthaft damit zufriedenstellen und aufhören zu hinterfragen, obwohl die Hafenanwälte bis zu meinem Post noch auf der Homepage aufgeführt worden sind? Und direkt danach die Homepage bearbeitet wurde, ohne das man seiner Pflicht als Vereinsgründerin dem nach geht und die Situation anständig aufklärt?
Komische Einstellung.
Es gibt also Symbolik im Kinderschutz, die man hinterfragen und anprangern muss, bei den einen, aber ok ist bei den anderen?
Und das alles, was du jetzt wieder als Fakt hinstellst, das Felix für die El Saints arbeitet, dass er V-Mann sein muss, weil er nach Vernisstenanzeigen fragt?
Das Harald zum Täternetzwerk gehört, weil er den Fall Nasuba anzweifelt, ist für dich eine logische Schlussfolgerung und somit ein Fakt?
Ist das wirklich dein Ernst?
Oder dass er schon mehrere Kinder in Paraguay gezeugt haben soll, was du ganz sicher auch nicht überprüfen konntest, sondern du von irgendjemand aufgeschnappt haben musst.
Alle die etwas anzweifeln, von dem du überzeugt bist, sind für dich Täterschützer. Das ist schwarz weiß denken, Shirin!
Und ich habe nicht behauptet, dass hier gegen mich Mobbing geschieht, ich sprach davon, dass es generell ein riesen Problem ist, mit dem man sich hier auseinandersetzen muss.
Lug und Betrug ging von Samir aus. Es wurden Lügen gestreut und manipuliert was nur geht.
Aber bei ihm ist das irre Verhalten in Ordnung komischerweiße und diejenigen, die sich da aber nicht daran beteiligen wollen, oder deine Argumentation hinterfragen, gehören deiner Meinung nach zum Täternetzwerk, stehen unter Mindcontrol oder du bezeichnest sie als dumm!
Forwarded fromArchiv 1.2
June 26, 2026 853
