В прошлой серии мы выяснили, что с универсальными ценностями у Просвещения не получилось.
Теперь давайте попробуем узнать откуда появились "традиционные ценности".
Просвещение не было тотальным. Не изжило, так сказать, все предрассудки.
Американское общество так вообще выделялось - его религиозность была на уровне аграрных стран. Например пасторы 30х годов могли обрушить посещаемость кинотеатров. В результате появился Кодекс Хейса (загуглите его принципы, обалдеете) - чего не должно быть в кино чтобы никто не возмущался.
Но в 60х происходит тотальный обвал религиозности, сексуальная революция, хиппи - старый американский мир трещит по швам. В 1934 году на экране нельзя выругаться матом, комично изобразить священника, показать даже тень обнаженной женщины нельзя. А уже в 1966м выходит “Кто боится Вирджинии Вулф?” (5 оскаров) с матюгами и семейными драмами. А например в 69м “Полуночный ковбой” (3 оскара) - фильм про проститутов- гомосексуалистов-мошенников (утрирую, но слегка).
В целом общество радикально меняется.
Как реакция появляются такие ребята как пастор Джерри Фолуэлл, основатель организации “Моральное большинство”. И вот в их среде зарождается понятие “традиционные ценности”. К слову они же способствовали приходу Рейгана к власти уже в 80е.
Т.е. traditional values - зародилось в среде американских протестантов. Им, в конце концов, было что сохранять. Их мир только что рассыпался буквально на глазах за одно поколение.
И тут забавное. То, что “либеральная общественность” (в современном понимании) считает традиционные ценности чем-то вроде “бухать, бить женщин, на фоне оливье и боя курантов” - это понятно.
Но и консервативные интеллектуалы посмеиваются над этим понятием (вот, например, Никита, но далеко не он один).
А вы то куда лезете за протестантами в след - говорят они? 30 лет назад Россия выбрала Пепси, чего вы сохранять собрались? Чебурашку и 54% разводов? Оливье и голубой огонек? Да и о какой самобытности вы тут говорите, если просто повторяете за американскими пасторами 60ти летней давности?
При всей справедливости такой критики, я все таки поспорю с коллегами.
Похожие вызовы порождают похожие ответы (ок, не всегда, но все же). Колеса везде круглые, потому что так удобно катить. Современные самолеты и автомобильные двигатели оч. похожи и - потому что такой их вид оптимален.
И вот когда у вас рушатся ценности-идеалы - то и реакции обществ +- схожие. Что в Америке говорят про моральное большинство, что в России про “русское православное большинство”. И там и там апеллируют к традиции.
Основной вопрос один - это просто ретроградство, желание остановить неумолимую поступь истории? Или за этим что-то большее стоит? Вот Даниил Викторович считает что “традиционные ценности” друг к другу (почти) несводимы. А я вот так не думаю.
продолжение
#маткивский #ценности
Telegram
Китеж Клуб
Есть ли объективные ценности?
Вот например фраза Ленина, которую мне как-то в комменты кинули:
“Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими…
4
1January 31, 2026 273
