تیپ #12 چرا معیارهای چت‌بات برای سنجش ایجنت کافی نیستند سنجیدن کیفیت… — هوش مصنوعی - رضا شکرزاد — TG.ME

🎯 تیپ #12

چرا معیارهای چت‌بات برای سنجش ایجنت کافی نیستند
سنجیدن کیفیت یک پاسخ تک‌نوبتی با ارزیابی یک ایجنت زمین تا آسمان فرق دارد. ایجنت در چند مرحله ابزار صدا می‌زند، وضعیت محیط را تغییر می‌دهد و مسیرش پر از دور زدن و تلاش دوباره است؛ پس یک پاسخ نهایی شیک و مرتب می‌تواند روی مسیری خراب نشسته باشد. معیار درست این است که ببینید کار واقعاً تمام شد یا نه 🎯 و اگر همان سناریو را چند بار پشت سر هم اجرا کنید، نتیجه پایدار می‌ماند یا نه.

Agent evals: why chatbot metrics fall short
Chatbot metrics score one reply at a time: fluency, helpfulness, win rate against another model. An agent is a multi-step policy that calls tools and mutates state, so a polished final answer can sit on top of a broken trajectory, a retried API call, or a silently corrupted record. Score the outcome instead: did the task actually complete 🎯 and does that result hold when you rerun the same scenario five times in a row?

@dslanders
شکرزاد
نکته‌های روز ساخت AI Agent | شکرزاد
نکته‌های روزانه و کاربردی برای یادگیری ساخت عامل‌های هوش مصنوعی (AI Agent): مفاهیم پایه، نکات پیشرفته و اخبار تازه، هر روز یک مفهوم.
❤2👍2👌2😡1
October 3, 2026 1.1K 6