Сегодня в NYT вышел интересный материал с (очередной) попыткой установить личность создателя биткоина, который скрывается за псевдонимом Сатоши Накамото. Автор расследования утверждает, что на самом деле это британский криптограф и знаменитый шифропанк Адам Бэк.
Эта статьи интересна еще и из-за уникальной методологии расследования, довольно редкой в мире журналистики — лингвистический анализ. Журналист NYT изучил более 130 тыс сообщений из архивных интернет-рассылок шифропанков (активисты в областях криптографии и анонимности) за 1990-е годы и начало 2000-х. Затем он сопоставил эти записи с текстами Сатоши, который на заре биткоина относительно активно общался на специализированных форумах, а уже потом исчез из медиаполя.
Несколько "улик" про лингвостиль создателя биткоина:
Сатоши ставил два пробела между предложениями и использовал британское написание слов.Иногда он путал слова "it's" и "its", а некоторые предложения заканчивал словом "also"Он писал слово "bugfix" одним словом вместо двух, а слова "half way" и "down side" — двумя словами вместо одного.Сатоши чередовал слова "e-mail" и "email", "e-cash" и "electronic cash", "cheque" и "check", а также британскую и американскую формы слова "optimize".Из сотен участников шифропанк-рассылок, аналогичным паттернами письма обладает только один человек — британец Адам Бэк. В пользу своей версии NYT приводит еще одно косвенное подтверждение — Накамото и Бэк никогда не активничали одновременно. Когда в публичном поле появлялся один, то второй исчезал из него.
В российской журналистике лингвистический анализ, по моему впечатлению, чаще используется для поиска плагиата или исследования тональности больших массивов сообщений (к примеру, дата-исследование про уровень хейтспича в публикациях российских провластных медиа).
Однако такие примеры все же есть. Деанонимизация серийной доносчицы на россиян "Анны Коробковой" частично опирается на лингвистический анализ ее текстов. А в 2020 году русская служба BBC выпустила текст про громкую историю лжеминера, из-за ложных сообщений которого массово эвакуировали школы, суды, детские сады и тд. Одним из косвенных свидетельств в пользу версии (их было много разных), что лжеминер может находиться в Украине, журналисты назвали стиль его письма: он использовал распространенное среди украинцев слово "рагуль" (быдло, деревенщина).
В том же 2020 году я выпустил расследование о том, какими методами силовики могут деанонить интернет-пользователей. В тексте пишу про кейс одного преступника, который общался на теневых форумах под разными никами, но регулярно использовал слово "смиктил" (понял?); его поймали, совместив все никнеймы через лингвистическую экспертизу.
