И вновь судьбоносный Мюнхен…
#геополитика
ЧАСТЬ II. Европа vs Россия
В силу того, что Мюнхенская конференция традиционно имеет сильный европоцентрический уклон, именно Старый Свет видится авторам Доклада эпицентром негативных изменений, которым необходимо противостоять.
Даже название раздела, касающегося Европы, называется “Проблемы отрыва” [Detachment Issues], – как мы уже писали в предыдущей части, имеется в виду одновременный отрыв от США и РФ.
Авторы утверждают, что “Европа вошла в длительную эпоху конфронтации”, при этом с Россией не будет возврата к business as usual в обозримом будущем.
Но, если с Россией Европа находится в масштабной конфронтации, то США постепенно отходят от роли ключевого гаранта безопасности Европы. При этом политика Вашингтона в отношении европейской безопасности колеблется между “успокоением” союзников, поддержкой с условиями, типа “больше тратите — больше защиты получаете” и прямого давления и угроз.
Ключевые тезисы:
i. многие европейские страны все еще находятся на стадии “отрицания”, рассчитывая, что трансатлантические связи можно будет быстро “восстановить”, но постепенно приходят к “принятию” необходимости большей самостоятельности.
ii. Европа стремится удерживать США вовлеченными в вопросы европейской безопасности через структуры НАТО и двусторонние гарантии, но, при этом параллельно выстраивать “стратегическую автономию”.
iii. В качестве ответов на вызовы, в Европе создаются “гибкие коалиций лидеров” [например, “коалиция желающих” по Украине, форматы “Рамштайн”, “Веймар+” и др.], страны увеличивают оборонные расходы, увеличивают военную помощь Украине и фокусируются на развитии собственного ВПК.
iv. В Докладе отмечается, что Европа находится в переходе от статуса “потребителя безопасности” [security consumer] в ее “поставщика” [security provider].
Но этому препятствует дефицит промышленных мощностей, фрагментация рынков вооружений, зависимость от третьих стран, включая США, по ключевым технологиям.
Что касается России, то она наиболее подробно описывается в той же “европейской главе”. Здесь РФ позиционирована как “главная прямая военная и гибридная угроза” для Европы и НАТО.
Указано, что вторжение 2022 года разрушило архитектуру сотрудничества в сфере безопасности в Европе и нарушило норму территориальной целостности “самым угрожающим и ярким образом со времен Второй мировой войны”, при этом Кремль “не проявляет признаков отступления” от своих максималистских целей.
Ключевые тезисы:
i. Россия полностью перешла в режим “военной экономики”;
ii. Кремль представляет войну как “цивилизационную борьбу” России с Западом, чтобы сплотить поддержку внутри страны и за рубежом;
iii. Россия прибегает к постоянному “ядерному шантажу”, что, по мнению авторов Доклада, является самым ярким напоминанием, что угроза выходит далеко за пределы Украины;
iv. по оценкам некоторых разведок: после возможного прекращения огня в Украине Россия сможет восстановить силы для “региональной войны” в районе Балтийского моря в течение 2-х лет, а для “локальной” войны против одного соседа — в течение 6 месяцев.
v. Москва “интенсивно усилила” гибридную кампанию по всей Европе, включая саботаж, вандализм, кибератаки, поджоги, нарушения воздушного пространства, несанкционированные пролеты дронов.
При этом РФ смешивает кибернетические и кинетические методы, размывая грань между войной и миром.
Что касается приписываемой России роли в глобальном контексте разрушения мирового порядка, то, по мнению авторов, пока США разрушают порядок изнутри, Россия одновременно усиливает хаос в Европе своей агрессией и “гибридными действиями”.
В этом контексте президента США Дональда Трампа обвиняют в:
“почти полном отсутствии критики” Москвы;
“тревожной симпатии к Путину”;
отсутствии в новой Стратегии Национальной безопасности отдельного раздела по России.
👍 - Интересная тема
🔥 - Они доиграются
🤔 - А что так можно было?
39
6
4February 12, 2026 1.1K 1
