Недавно впервые читала книгу в рамках книжного клуба. Для совместного чтения выбрали «К востоку от Эдема» Стейнбека, отчасти из-за анонсированной экранизации Netflix. Честно говоря, если бы не эти 2 фактора, я бы бросила её ещё на середине.
Автор, его мировоззрение и слог искренне раздражали на протяжении всего чтения. Сплошные поверхностные архетипы, ни одного раскрытого персонажа, возмутительно-функциональное отношение к женщинам, картонные стереотипы, минимум смысловой глубины и уйма брошенных на полуслове сюжетных линий, непонятно для чего начатых.
Не спорю, идея в роман зашита мощная, завязка интригует, но исполнение…полный провал. Осталась в абсолютном недоумении, почему роман считается великой классикой и собирает столько восторженных отзывов.
После обсуждений в клубе и просмотра адаптации, пришла к парадоксальному выводу, что экранизация и рецензии читателей гораздо объемнее и глубже самого оригинала. Редкий случай. Читатели просто додумали за автора то, что он не смог или не захотел прописать, и сами наделили этот каркас смыслом.
Можно было бы углубиться в детали сюжета и разбор отдельных персонажей, но пост получится слишком длинным. Кто хочет обсудить -> вэлком в сообщения канала.
Советовать книгу не берусь: к тому же, если вы узнали о ней только сейчас, поверьте, вы ничего не потеряли. Что касается экранизации, она достойная, сомневаюсь что из этого исходника можно было сделать лучше.
Чтение в рамках книжного клуба - опыт интересный, думаю периодически буду читать что-нибудь коллективно.
12
6
3
217 октября 2026 г. 689
