Существует стойкая иллюзия о том, что мы все всё понимаем одинаково. Т.е. достаточно подобрать правильные слова и собеседник будет просто обязан понять меня. А после того, как правильная фраза будет сказана или написана - люди удивляются - ну как тут можно было не понять или понять иначе? Можно, можно. И это нормально. Христос не зря говорил о том, что услышать может только имеющий уши. Т.е. способный вслушаться и вдуматься в речь другого, задавать вопросы, вступить в диалог, задуматься.
В теории знака лингвиста Фернанда де Соссюра языковой знак состоит из означающего и означаемого. Означающее - это звуковая оболочка, форма, указатель, написанное или произнесённое слово, отсылающее нас к понятию. А означаемое - то самое понятие, к которому отсылает означающее. Например означающее "книга" - отсылает к означаемому - образу книги или конкретное книге в нашей памяти. И при таком понимании означаемое несомненно важнее чем означающее. Т.к. идея, концепт - важнее указателя на идею.
Однако французский философ и психоаналитик Жак Лакан переосмыслил теорию знака и сделал важное замечание. Смотрите, одно и то же означаемое может быть передано с помощью различных означающих. Например говоря про известного человека мы можем использовать означающие - звезда, знаменитость, блогер, чемпион и т.д. Но равно и наоборот. Одно означающее, например "звезда" - может вести к различным означаемым: космическое тело, известный человек, ориентир, мастер своего дела, свет и т.д. Т.е. означающие и означаемые связаны не жёстко. А есть два потока, которые как бы скользят относительно друг друга. И отдельная задача - установить между ними связь, заметить то, что Лакан называл "точками пристежки". То, что фиксирует смысл. Например если мы после слова звезда услышали в конце предложения слово обсерватория, то можем сделать вывод что речь всё-таки идёт о небесном теле.
Поэтому когда вы говорите о каком-то сложном понятии вашему знакомому, о вере например и используете сложные означающие: Бог, благодать, надежда, вера, смысл жизни и т.д., то вполне вероятно у него возникает совершенно другой ассоциативный ряд, а не тот, что у вас. И чтобы найти точки соприкосновения, общие смыслы - необходим продолжительный диалог, в котором заинтересованы оба человека. Иначе может оказаться, что произнося одни и те же слова, вы будете говорить о разном.
8
8
3
1
1October 9, 2026 121 2
