/dev/AlphaSierra: post #1027 — TG.ME

/dev/AlphaSierrache: Релиз che уже пару раз пытались сравнить c mc. Мне кажется сравниние абсолютно не коректно. mc довольно беспомощный, конечно же в нем можно вызывать shell утилиты, но с тем же успехом можно просто использовтаь cd/ls. Есть форк mc в который добавили…
che: Почему три панели хуже двух

Надо признаться, что я не понимаю философию ranger. Первая панель — это папка на уровень выше, вторая — текущая папка, третья — превью. Со средней панелью все понятно, к ней вопросов нет. Зачем мне видеть родительскую папку постоянно? Если ее убрать, мы получаем двухпанельный файловый менеджер, в котором постоянно открыт предпросмотр. Зачем мне постоянно видеть окно предпросмотра? И вот мы приходим к тому, что ranger — урезанный по возможностям двухпанельный файловый менеджер с постоянно открытым окном предпросмотра и с одной лишней панелью.

Мне абсолютно не нравится идея пихать VIM-like хоткеи, которые ну очень с большим натягом применимы к файлам. Вы можете сколько угодно рассказывать, как удобно листать файлы по j/k, но в это время любой стандартный файловый менеджер может прыгать буквами по файлам, причем циклически, и это чертовски быстро.

Я не хочу сказать, что использование в двухпанельных файловых менеджерах функциональных клавиш — это хоть сколько-нибудь хорошее решение, но для него есть исторические предпосылки, и оно не конфликтует с поведением стандартных файловых менеджеров. VIM-like хоткеи были применены к файловым менеджерам не так давно, они ломают привычную логику использования файлового менеджера, они ничем, кроме иррационального желания намазать хоткеи vim где только можно, не обусловлены.

#che
👾5
August 16, 2026 265