Помнится я как-то обозвал уважаемых врачей выдумщиками, а их передаваемый из уст в уста фольклор опыт обычными байками. Но сделал это скорее радии красоты повествования, чем силясь доказать надуманность конкретных случаев. Случай по ссылке, и другие ранее публикуемые у нас случаи, были на грани фантазии фантастики (вот тут, и тут, и тут). Одна из причин этого - редакторская политика. Я выбирал «сложные» ситуации, чтобы показать на их примере, что клиническая логика в них ни чем не отличается от «простых» случаев. И разобраться может даже новичок. А в силу ряда причин, чаще это лучше делают именно новички, а не крутые врачи на опыте. Но тишину я нарушил не ради напоминания о былом. Один из авторов канал прислал мне вот такую замечательную новость, которой я решил поделиться: «Журнал Paediatrics & Child Health внёс исправления в 138 клинических разборов, опубликованных за последние 25 лет. К каждому из них добавлено примечание о том, что описанные случаи являются вымышленными. Об этом сообщает специализированное издание Retraction Watch.» На самом деле, эта короткая рецензия не открывает все грани ситуации. Статья по ссылке переводится нативным переводчиком без проблем. Погружая читателя в мир серьезных рецензируемых и контролируемых зарубежных научных публикаций, использующихся не только как чтиво для развлекухи, но и как информация для личной клинической практики, создания руководящих рекомендаций и т.д. Рекомендую прочесть ее целиком и подумать над ситуацией. Выводы можно сделать очень разные, по разным направлениям, которые затрагивает эта статья. #новости #наука
Помнится я как-то обозвал уважаемых врачей выдумщиками, а их… — Dente Superbo — TG.ME
March 8, 2026 938 1