Важное решение суда в Германии: прежняя защита в другой стране ЕС не… — Deutsche 🇩🇪 Welt

Deutsche 🇩🇪 Welt@De_Welt · 13.2K subscribers Open in TelegramOpen

Важное решение суда в Германии: прежняя защита в другой стране ЕС не всегда мешает получить §24

Высший административный суд Баден-Вюртемберга (VGH Baden-Württemberg) вынес прецедентное решение: факт получения временной защиты в другой стране ЕС в прошлом сам по себе не является поводом для автоматического отказа в немецком §24.

Украинка получила временную защиту в Польше весной 2022 года. В декабре 2023 года она вернулась в Украину на постоянное проживание, в связи с чем её польский ВНЖ прекратил действие. Позже, в январе 2026 года, из-за войны она приехала в Германию к семье и подала заявление на §24.

Немецкое ведомство по делам иностранцев (Ausländerbehörde) отказало ей и предписало покинуть страну с угрозой депортации, аргументируя тем, что она «уже получила» защиту в Польше.

Суд первой инстанции, а затем и VGH Baden-Württemberg встали на сторону женщины, отклонив жалобу ведомства.

Ключевые выводы суда:

➖ Нет пожизненного запрета: из европейских норм (включая уточнения 2025 года) не следует, что статус в одной стране ЕС в прошлом навсегда закрывает доступ к §24 в другой.

➖ Запрет касается только одновременной защиты: главная цель правил ЕС — предотвратить ситуацию, когда человек одновременно зарегистрирован и получает выплаты в нескольких государствах. Поскольку польский статус женщины давно аннулирован, никакого «двойного использования» нет.

➖ Право выбора: ссылаясь на решение Суда ЕС по делу C-753/23 Krasiliva, суд напомнил: украинцы могут выбирать страну для защиты, но не могут пользоваться этим правом в нескольких местах одновременно.

Это решение не означает возможность свободно «менять» страны ЕС ради лучших условий. Суд отдельно подчеркнул: женщина прекратила польский статус не ради Германии, а реально вернулась жить в Украину. Законен ли отказ от защиты в одной стране ЕС исключительно ради переезда в другую — суд в данном деле не решал.

Постановление VGH обжалованию не подлежит. Оно показывает, что Ausländerbehörde не может ссылаться на формальный автоматизм и отказываться от выдачи §24 только потому, что у человека когда-то был аналогичный статус в другой стране Евросоюза.