Активность избирателей на выборах в Казахстане оказалась одной из рекордных — явка превысила 74 Это, на мой взгляд, высокий показатель не только для Центральной Азии, но и в целом для пространства СНГ. Такая явка говорит о том, что значительная часть электората осознанно пришла на участки и понимала, за кого отдаёт свой голос.
Одним из ключевых итогов выборов стала масштабная реформа законодательной власти. Вместо прежней двухпалатной структуры в Казахстане формируется однопалатный парламент — Курултай. Депутатские места будут распределяться с участием политических партий.
Для Кыргызстана этот опыт особенно интересен. У нас уже была модель, при которой парламент формировался исключительно через политические партии. Однако эксперимент по созданию парламентской республики завершился неудачно. И Кыргызстан снова стал президентским государством.
Причины подобного пересмотра во многом связаны с тем, что политические партии не всегда отражали реальные интересы избирателей. Вместо решения социальных и экономических вопросов они нередко концентрировались на собственных политических задачах и борьбе за распределение госресурсов.
Именно это во многом стало причиной постоянной смены правительств. Чиновники могли работать всего несколько месяцев, после чего парламентские коалиции инициировали их отставку, если фракции большинства не получали желаемого представительства в правительстве. При этом политические конфликты внутри Жогорку Кенеша далеко не всегда были связаны с вопросами повышения благосостояния граждан.
Теперь предстоит увидеть, насколько эффективно будет работать новая модель Курултая в Казахстане и как она скажется на взаимодействии с другими государственными институтами. Если данный формат окажется успешным, он может стать интересным примером для Кыргызстана и других стран СНГ при поиске более эффективной модели парламентского управления.
Отдельное значение имеет региональная повестка. Депутаты могли бы уделять больше внимания развитию механизмов центральноазиатской интеграции, включая перспективу создания Центрально-Азиатского союза. Сегодня мы видим активное развитие форматов «пять плюс» с участием внешних партнеров. Однако способность самих государств ЦА согласованно отстаивать национальные интересы и общие приоритеты во многом зависит от глубины собственной региональной интеграции.
Практическим показателем этой интеграции остаётся кыргызско-казахская граница. Периодически возникающие там проблемы напрямую влияют на отношение граждан к тому, насколько эффективно работают межправительственные соглашения и решения парламентов.
Поэтому хотелось бы, чтобы новый состав Курултая уделял этому вопросу особое внимание. Граница между двумя странами должна соответствовать тому союзническому и братскому характеру отношений, который закрепляется в соглашениях между президентами и правительствами Кыргызстана и Казахстана.
Важным результатом стало и то, что выборы прошли без серьёзных общественно-политических потрясений. Сохранение стабильности в Казахстане имеет значение не только для самой страны, но и для всей системы региональной безопасности Центральной Азии.
Есть надежда, что предложенная Касым-Жомартом Токаевым модель конституционного и парламентского развития позволит укрепить государственные институты Казахстана, а вместе с ними — устойчивость и безопасность всего центральноазиатского пространства.