Суд не вправе произвольно исключать из судебных расходов отдельно оплаченные процессуальные действия представителя
#судебные_расходы
Захарова М.В. добилась частичного удовлетворения иска к ООО «Широтная, 106» об истребовании корпоративных документов. После завершения спора она уступила адвокату Гурьяновой Н.А. право требования судебных расходов в размере 635 тыс. руб., произведя зачет этой суммы в счет оплаты юридических услуг.
Суд первой инстанции взыскал 540 тыс. руб., исключив стоимость отдельных сопутствующих действий. Апелляция снизила сумму до 260 тыс. руб., посчитав, что подготовка большинства процессуальных документов входит в стоимость участия в судебных заседаниях и отдельно не возмещается.
Кассационную жалобу подала Гурьянова Н.А.
⚖️ Позиция Гурьяновой Н.А. (податель жалобы)
➡️ подготовка письменных пояснений, ходатайств и иных документов была отдельно предусмотрена соглашением и фактически выполнена;
➡️ апелляция снизила расходы без анализа стоимости аналогичных услуг и объема работы представителя;
➡️ значительный объем доказательств и необходимость подготовки нескольких процессуальных документов были обусловлены ходом рассмотрения дела;
➡️ участие в одном из заседаний помощника адвоката также подлежало компенсации, поскольку осуществлялось в рамках исполнения договора.
⚖️ Позиция ООО «Широтная, 106»
Общество возражало против удовлетворения жалобы и считало выводы апелляционного суда о размере разумных судебных расходов законными.
🔎 Позиция судов первой и апелляционной инстанций
🌀 первая инстанция признала доказанным несение расходов, их связь с делом и взыскала 540 тыс. руб. с учетом сложности спора, продолжительности процесса, количества заседаний и подготовленных документов;
🌀 апелляция посчитала, что подготовка большинства процессуальных документов является составной частью представительства в заседаниях и отдельной компенсации не требует;
🌀 из расходов также исключена стоимость заседания, в котором участвовал помощник адвоката.
🔎 Позиция суда округа
📎 О самостоятельной оплате процессуальных действий
Статья 309.2 ГК РФ носит диспозитивный характер. Если договором отдельно определена стоимость конкретных действий представителя, общая цена юридических услуг для целей распределения судебных расходов может включать стоимость каждого из таких действий.
В рассматриваемом деле письменные пояснения, отзывы и ходатайства были прямо выделены сторонами как самостоятельные услуги. Произвольное объединение их стоимости с оплатой участия в заседаниях фактически означает пересмотр судом условий договора.
📎 О значении подготовленных документов
Процессуальные документы нельзя считать избыточными лишь потому, что представитель одновременно участвовал в судебных заседаниях.
Письменные пояснения, ходатайства об истребовании и приобщении доказательств, назначении экспертизы были направлены на формирование доказательственной базы. Часть заявленных ходатайств удовлетворена, а требования истца в основном признаны обоснованными.
Следовательно, эти действия непосредственно способствовали судебной защите и имели самостоятельную процессуальную ценность.
📎 О критерии разумности
Разумность расходов не означает ориентацию на минимальную стоимость юридических услуг в регионе.
При оценке учитываются сложность дела, объем работы, количество документов и заседаний, продолжительность процесса и региональные расценки. Пока проигравшая сторона не доказала чрезмерность расходов, их разумность презюмируется.
📎 Об участии помощника адвоката
Исполнитель вправе привлекать к оказанию услуг третьих лиц, оставаясь ответственным перед заказчиком.
Участие помощника адвоката в заседании осуществлялось в интересах доверителя, было предусмотрено договорной моделью и принято заказчиком без замечаний. Поэтому соответствующие расходы также могут быть отнесены на проигравшую сторону.
Суд округа отменил постановление апелляции и оставил в силе определение первой инстанции о взыскании 540 тыс. руб. судебных расходов.
Постановление АС ЗСО от 21.08.2026 по делу № А70-18867/2023.
👉🏼 Мы в ТГ | Мы в ВК l Мы в MAX
1
1August 26, 2026 1.2K 29
