Сегодня редко можно найти психолога, который не ведет свой блог или ТГ-канал или хотя бы не задумывается о нем. И далеко не каждому удается набрать Зотя бы 500 подписчиков.
Одна из причин того, что хочется, чтобы «канал взлетел, а он не взлетает», на мой взгляд - самообман о том, зачем нам нужен этот ТГ (помимо продвижения себя как психолога).
И тут важный вопрос - про целевую аудиторию (ЦА) канала.
Я смотрю на ЦА в двух аспектах:
1) ЦА, подходящая для удовлетворения этой потребности, на которую автор опирается, начиная вести блог/аккаунт/канал. Эти потребности далеко не всегда социально одобряемый, но так как блог/канал/аккаунт - это исключительно личная история, то именно они лежат в основе энергетической составляющей
2) ЦА, используемая для продвижения, характеристики которой осознаваемый и сформулированы в социально ободряемом контексте
Если эти ЦА противоречат друг другу, то каналу развиваться крайне сложно. Это очень похоже на ситуацию, когда женщины не могут словами через рот сказать, что они хотят, а мужчины пытаются угадать, что женщина хочет, пытается что-то делать и все время попадает «мимо».
Например, за щедрым и благородным «делиться опытом» часто скрывается потребность в интеллектуальном доминировании и управлении смыслами. И пока мы кокетничаем сами с собой, мы имеем разрыв между первым и вторым пунктом.
Социально приемлемые маски нужны, но если мы осознаем, где реальность, а где маска. А если не осознаем, то в этом много напряжения. В свою очередь напряжение считывается потенциальными читателями и они отваливаются на бессознательном уровне.
Опять же - психика не понимает правил «социального приличия». Если мы завели канал ради «власти и наставничества», но пытаемся заигрывать с аудиторией «на равных», будет накапливаться глухое раздражение - особенно когда в комментариях начинают спорить или высказывать альтернативные мнения.
Публично-то можно транслировать любой образ. Но внутри важно легализовать свой мотив, чтобы он перестал управлять нами из тени и начинал давать энергию для работы.



