Читаю длинную, тягучую и, как всегда, бесплодную дискуссию в Телеге про "нового человека" в СССР (старт - вот с этого поста). Ей богу, лучше бы люди потратили неделю и прочитали хотя бы избранные места из классиков, чем водить эти бессмысленные хороводы по нескольку раз в год!
Собственно, Стругацкие ещё в 60-х годах поставили, как казалось, точку в вопросе: так живо написали своего профессора Выбегалло и его реактор по производству "нового человека"! Уже тогда это было смешно!
Если говорить серьёзно. Конечно, никакие марксисты никакого "нового человека" не создавали в том смысле, как создают новые породы людей. В основе метода Маркса - диалектика Гегеля: про, контра, снятие с новым качеством. "Новый человек" никак не делается отдельно от "старого". Его нельзя родить, завезти с другой планеты. Люди только через организацию своего существования могут изменять свою жизнь, а затем уже и представление о должном. Мораль - понятие классовое.
Поэтому бессмысленно говорить, что "советское воспитание породило прихватизаторов". Советское воспитание, как и любое другое, не гарантирует, что человек в разных обстоятельствах будет действовать по-разному. В светлом мире коммунизма это воспитание он использовал бы по прямому назначению. В период развала он отринул его и взял на вооружение другие принципы.
Это же легко понять! Прекрасные европейцы и североамериканцы ещё в XIX веке вовсю использовали рабство. Что же, просвещённый монарх Леопольд или там какой-нибудь Томас Джефферсон были воспитаны как-то не так? Или не знали, что живут при капитализме? А, простите меня, немцы в XX веке: как их тогда "воспитали", что они потом вытворяли все эти зверства на восточных (то есть на наших) территориях? И почему не вытворяли с себе подобными или с братьями по цивилизации: французами, голландцами, чехами? Человек - не робот с заданными заводскими настройками, чтобы его единожды воспитать как надо и потом всегда на это полагаться.
И всё же русские коммунисты дали миру нового человека. Но немного не в том смысле, в котором его обсуждают современные господа публицисты.
Было явлено чудо "простого" организованного человека. Оказалось, что мутная масса, из которой можно бесконечно черпать ресурсы, чтобы прожигать их потом в Ницце, вдруг может обрести субъектность и настойчиво пригласить проследовать к ближайшему фонарю.
Но ладно, бунты и казни много раз бывали в истории. Однако теперь эта масса не только расправилась с бывшей элитой, но и начала вдруг преобразовывать свою жизнь такими темпами, что к середине XX века чуть ли не полмира стало либо красным, либо симпатизирующим, и даже Западную Европу лишь серьёзными усилиями удалось удержать от окончательного полевения.
"Новый человек" по-ленински, как оказалось, не нуждается в наследственной элите. Он вообще не нуждается ни в какой специально подготовленной элите!!
Было явлено, что когда сверху нету бар, попов, королей, герцогов и прочей нечисти, жизнь не кончается! Она только начинается! Короче, общество без очень узкой прослойки людей, которая изымает большую часть прибавочного труда, не только возможно, но ещё и вполне конкурентноспособно!
И вот этого "нового человека" испугались так, что резко изменили долю между трудом и капиталом во всём передовом мире: пришлось делиться, чтобы не оказаться всё на тех же фонарях.
Понятно, что это не имманентное свойство людей, проживавших тогда или родившихся тогда. Их "новизна" - суть конкретное достижение, результат коллективного действия. Закончилось действие, пропали общие цели, что-то сломалось (что именно - за рамками этой дискуссии) - люди начали дрейфовать к другой морали. И к удовольствию противной стороны эта мораль была предложена, преподнесена в лучшем виде.
ps. Ещё тут можно другой аспект вспомнить. Советский человек относительно российско-имперского также стал новым в том смысле, что резко вырос, получил колоссальную прибавку к здоровью, качеству жизни, образованию. Лет за 70 человек в России чисто антропометрически, а также культурно колоссально изменился в лучшую сторону.
И это тоже не имманентно. Сейчас идёт приватизация здравоохранения. Всеобщее образование постоянно деградирует. И будьте уверены, через поколение средний советский человек будет казаться иным, более развитым.
Telegram
Деньги и песец
Ещё раз про СССР (1/2)
Я бы подписался под каждым словом ув. Александра Фокина - но прежде, вот на что я обратил бы внимание
Да, как говорил товарищ Ленин, открывать будущее коммунистического проекта не брался и сам Карл Маркс.
Но сейчас мы живем в обществе…
17
8
5
1August 8, 2026 964 6 15
