За ирано-израильским противостоянием российские СМИ пропустили… — bricknotes — TG.ME

За ирано-израильским противостоянием российские СМИ пропустили небезынтересную статью Михаила Дубинянского на «Украинской правде». Интересна эта статья потому, что свидетельствует о фантомных болях, которые, судя по всему, терзают украинское руководство. Дубинянский рассуждает о том, что России вместо Владимира Зеленского якобы нужен «украинский Петен» — тот, кто подпишет «капитуляцию», т. е. мирный договор. Дубинянский признаёт, что украинское общество устало от войны, но умело использует это для манипуляции: он цитирует белоэмигранта Романа Гуля, писавшего в своих мемуарах об охватившем Францию в 1940 году желании l'armistice — перемирия. Примечательно, что сам Дубинянский оговаривается: сам ход боевых действий свидетельствует о том, что проводить параллели между нынешней Украиной и Францией 1940 года не совсем корректно: обстановка на земле совсем другая. Однако перед этой оговоркой Дубинянский уже «подстелил соломку», настроив читателя на соответствующий лад. «Сегодня Россию не устраивает ни украинский Маннергейм, ни украинский Ли Сын Ман, ни украинский Хомейни. России нужен украинский Петен», — готовит читателя публицист. Вообще, симптоматично, каких именно персонажей упоминает Дубинянский. Особенно порадовал Ли Сын Ман. При этом многие отмечали, что если и проводить параллели между СВО и происходившим в 1940 году, то разумнее сравнивать СВО и Зимнюю войну. Но это сравнение для украинской власти очень опасно. Ведь тут появляется фигура Маннергейма, которого и в современной Финляндии, и на Украине героизируют (кстати, интересно, а кто из украинских читателей Дубинянского вспомнит без подсказки, кто такой Кюёсти Каллио). Кроме того, по итогам Зимней войны Финляндия не прекратила своё существование. Более того, она ещё раз повоевала с СССР, но даже и после этого не только осталась независимым государством, но и преуспела — во многом благодаря... нейтральному статусу и, соответственно, добрососедским отношениям с СССР. В общем, параллели с Зимней войной могут настроить украинское общество на «нехорошие мысли». А потому власти выгодно, чтобы будущий гипотетический военный украинский диктатор был заблаговременно очернён: не спаситель страны, не «украинский Маннергейм», а «украинский Петен» — продажная шкура, коллаборант (и тут же вспоминается, что маршал Petain получил прозвище Putain). Для меня эти опасения украинской власти странны. Сейчас — не 2022 год. И равновеликой Валерию Залужному фигуры в украинском военном командовании нет: нет настолько популярного командира и среди военных, и среди гражданских. Думаю, это подтвердят и читающие этот канал СБУ-шник, боец 47-й отдельной механизированной бригады, украинская журналистка, украинский ультраправый и другие читатели с Украины. Да и тот же Залужный уже давно «герой минувших дней». Он сидит себе в Лондоне на почётной пенсии и уже не является таким политическим тяжеловесом, каким был в 2022 и в 2023 году. Впрочем, на Украине всё же есть два популярных генерала, которым могут простить «капитуляцию» в том смысле, что в украинском обществе это воспримут так: «Если уж он пошёл на подписание договора с Россией, то дело совсем плохо и нужно соглашаться». Только эти два генерала — внесённые в список экстремистов и террористов в России начальник ГУР МОУ Кирилл Буданов и глава СБУ Василий Малюк. А с террористами, как известно, переговоры не ведутся. Таким образом, все страхи Офиса президента Украины и конкретно Зеленского беспочвенны. Опасаться ему стоит не того, кто ходит по коридорам здания на Воздухофлотском (Повітряних Сил) проспекте, а того, кто бесшумно скользит по коридорам здания на Банковой. Но симптоматично, что украинская власть по-прежнему боится своих военных, свидетельством чему и являются такие вот публикации.