"Преступление и наказание" довольно легким языком написан, и я скоро его закончу и больше никогда не буду перечитывать, капец ваще, такая муть, — хотя очень надеялась полюбить в этот раз роман, но останусь с убеждением, что это самая слабая работа Федора Михалыча 
вот у нас есть Родион Раскольников, главный герой и заводила всей книги, приехавший из какой-то провинциальной перды в питер учиться, подрабатывал худо-бедно и тянул деньги на столичную жизнь студента с матери и сестры.
потом он, несчастный пупсик, теряет подработку, уходит с учебы, влезает в долги и становится настоящим бременем для родных — да нормальный мужик бы в такой ситуации брался бы за любую работу, чтобы не потерять возможность платить вузу или вернулся бы домой и пахал, чтобы обузой женщинам не быть!а этот инфантил еще и нос от труда воротит, гордость дешевую, ублюдскую какую-то всем на показ выставляет, мол, ученый он в говне моченый, только лучшего заслуживает и абы на что свое время тратить не будет.
параллельно чепух Раскольников сходит с ума и выдумывает заделаться убийцей ради ограбления, но на самом деле хочет себе свою исключительность доказать, замочив топором двоих — из этого у нас растут ноги глобальной идеи Достика ко всему роману, мол, каждый человек способен на сознательное убийство, но прогоняет автор эту свою мысль через какую-то психопатическую теорию о пресловутых
"тварях дрожащих или право имеющих"...идея сама по себе никчемная, потому что нормальный человек не может убить хладнокровно и сознательно.
убийством ради убийства занимаются только психи, и Достоевский это понял, я уверена, пока писал, и не смог создать адекватный разум, так што его герой ведет себя ненормально совершенно, но Михайлович хотел довести текст до конца, а потому он постоянно ищет оправдания Раскольникову, выписывает большинство персонажей тоже психами, потому что иначе Раскольников сильно и невыгодно бы выделялся на страницах.еще есть такой момент натягивания совы на бутылку, когда Федор Михалыч через персонажей придает веса и философичности своей идее о нашем убийственном потенциале, рассуждая о политике и говоря, мол, все сильные исторические личности выпачкали руки кровью... ну да, и? мягкое с теплым путаем — умерщвить кучу народа не было самоцелью того же Наполеона, да даже у Гитлера миллионы трупов были, хоть это и цинично, сопутствующим ущербом политических и экономических целей войны.
роман белыми нитками шит, даже детективно-триллерная линия, когда Раскольников играет со следствием, содержит несколько роялей в кустах, а в конце надо поверить в необыкновенный душевный перелом героя через веру, случившийся на пустом месте...
для того, чтобы понять творчество Достоевского, без чтения ПиН не обойтись, но чисто для личного чтения в удовольствие, у него есть темки сильно интереснее и коим веришь, и трогаешься.
