Ликбез: зачем классифицировать элементы ЦИМ?Не так давно услышал такой вопрос от проектировщиков, хотя мне казалось, что ответ очевиден. Тем не менее, это оказалось очевидно далеко не всем.
📐При проектировании методом черчения (т.н классическим методом) классификация, как правило, не используется, потому что последним элементом управления информацией об объекте является чертеж или документ. Хотя даже на проектах Росатома часто встречались чертежи, где прямо в графической части у объектов приписывались коды классификатора KKS. Это, конечно, случай частный, в основном это действительно не требовалось.
Но работая по технологии BIM, при которой создается цифровая модель проектируемого здания или сооружения, каждый ее элемент является объектом. У объекта есть соответствующие свойства, местоположение в структуре модели и, что важно, наследование поведения при ее использовании. В отличии от классического метода, при котором чертеж интерпретируется человеком через условные обозначения, машине, которая интерпретирует вашу модель, нужно понимать, что за объект запроектирован. И это принципиальная разница между этими двумя методами.👌🏻Если вы проектируете в САПР и не классифицируете элементы модели, и поэтому считаете, что вы не используете классификацию, знайте – ваши объекты уже проклассифицированы. Потому что у любой САПР есть собственные категории объектов, которые формируются, когда вы выбираете соответствующий инструмент. Да, категория Revit это тоже своего рода классификация. Поэтому и матрицу коллизий очень часто формируют по этим категориям.
❓Тогда для чего классифицировать дополнительно? Всё зависит от целей и задач классификации. Действительно, локальное использование моделей для нужд оформления документации, наверное, не требует дополнительной классификации. Вероятнее всего, именно это и является причиной возникновения вопроса из заголовка. Но если я начинаю использовать модель как источник ДАННЫХ, мне требуется их гибкая группировка и возможность более детализированной фильтрации. И в зависимости от целей (связь с другими системами, ВОРы, сметы, графики, статусы и т.п.), классификация может быть разной.
⚠️Очень важно понимать, что у каждого классификатора должно быть предназначение. Опираясь на предназначение, определяются те или иные группы классификации. Именно поэтому у нас, например, столько различных общероссийских классификаторов. Хотя и в ваших требованиях к ЦИМ заложено требование о классификации в соответствии с каким-либо классификатором, не всегда такая классификация сделана для каких-то целей. Иногда основная цель – более детальная идентификация. Круто, если это не так, и это для чего то и кому то нужно.
Не обойду вниманием и Классификатор строительной информации (КСИ). Его использование сегодня крайне ограничено, на рынке не очень много компаний, которые применяют КСИ. Основная причина, на мой взгляд, в том, что КСИ создавался без четкого предназначения. И поэтому в различных сферах одни говорили об избыточности, другие – о недостаточности этого классификатора. Сами же разработчики открыто говорили о том, что мы создавали только классификатор, а что и как кодировать – решает пользователь. Методичка о классификации очень подробная, но говорит лишь о том, как можно кодировать. Но не как надо.#информационнаясреда #ликбез
@bimspoint
* изображение сгенерировано ИИ
