Несколько часов чтения всевозможных документов ISU за разные годы привели меня к удивительному выводу. Правила, которые опубликовали 28 августа, работали достаточно долго. Болельщики давно спорили на форумах о неточных формулировках, нашелся даже прецедент (о нем ниже), когда федерация вообще нарушила собственный регламент.
И вот в июне появился шанс на позитивные изменения. Добавили приоритет для победителей текущей серии Гран-при, чтобы дать им шанс на финал. Повысили престижность Челленджеров, которые воспринимались как старты второго сорта, пригодные для обкатки программ или обновления личных рекордов при лояльных судьях.
Новый (а по факту старый) регламент все это обнулил. Но мне по-человечески интересно – почему в последний момент ISU встал на старые рельсы? Ведь кто-то же сочинял эти формулировки, утверждал, с кем-то согласовывал? Это не технические моменты, которые легко пропустить, а буквально новая концепция распределения этапов Гран-при.
Когда что-то происходит, принято искать тех, кому это выгодно. Здесь же в первую очередь приходят на ум, наоборот, те, по кому новые правила ударили сильнее всего.
Возьмем, например, отмену приоритетного права на второй этап Гран-при для тех, у кого уже есть одно золото в серии. Ситуация, при которой фигурист выигрывает этап, не имея при этом второго – большая редкость. Для этого должно сложиться много факторов: феноменальный результат, слабая конкуренция или провал всех лидеров, отсутствие предыдущих заслуг. Практически у всех фигуристов, которые теоретически способны выиграть Гран-при, уже есть два этапа. Очевидное исключение – россияне, пропустившие четыре года.
И июньская идея ISU была очень здравой. Как по мне, приоритет при получении второго этапа должны иметь вообще все медалисты текущей серии: вдруг кто-то повторит финт Саши Селевко, взявшего в прошлом сезоне сенсационное серебро на единственном Гран-при. В конце концов, финал должен собирать лучших за этот, а не прошлый год.
Еще интереснее ситуация с загадочной оговоркой «bottom ranked» в пункте о победителях Челленджера. В июне ISU заявил, что победа на любом Челленджере автоматически дает приоритет при получении этапа Гран-при. Это была отличная лазейка для всех россиян, у которых нет места в топ-75 результатов прошлого сезона (то есть для всех, кроме Петросян и Гуменника). Выигрываешь Челленджер, дожидаешься вакансии в списках – залетаешь на этап.
В новом регламенте написано, что никакого приоритета нет – более того, победители Челленджеров отправляются в конец списка запасных «в соответствии со своими баллами». То есть для них формируется отдельный загончик, который ранжируется между собой – и очевидно, что очередь до туда просто не дойдет.
Но это не новинка. Такая формулировка существует много лет – и именно июньское коммюнике выделялось нестандартным подходом. Более того, на иностранных форумах и Реддите вопрос о неочевидности этого правила поднимался и раньше.
Например, в 2022 году Ринка Ватанабе выиграла Lombardia Trophy с хорошей суммой – 213,14. И сразу возглавила список запасных, хотя у нее не было ни одного этапа Гран-при, а в рейтинге лучших результатов сезона она была 79-ой. В итоге японка добралась сначала до Skate Canada, где победила, а потом до домашнего NHK Trophy, и отобралась в финал.
Однозначный приоритет для победителей Челленджеров должен был появиться только в этом году, но ISU почему-то похоронил эту идею. Сразу после разбана россиян, что симптоматично.
350
203
60
7
3
1August 28, 2026 9K 107 53
