دیدگاه و تحلیل یک شهروند :
درمورد حمله آمریکا به نفتکش نزدیک خارک، به نظرم باید این اتفاق رو خیلی جدیتر از حمله به یک کشتی دید.
چند روز قبل آمریکاییها عملا از سیاست نفتکش در برابر نفتکش حرف زدن.
یعنی جمهوری اسلامی یک نفتکش رو ناامن میکنه، هزینهاش میتونه مستقیم برگرده روی نفتکش و صادرات نفت خودش.
اینجاست که اون جمله معروف لازم نیست تنگه هرمز رو ببندیم، فقط کافیه ناامنش کنیم کم کم کارکردش رو از دست میده.
چون ناامنی دیگه فقط برای عربستان، امارات، کویت یا اقتصاد جهانی هزینه تولید نمیکنه.
خود جمهوری اسلامی هم وسط همون منطقه نشسته و مهمترین مسیر صادرات نفتش از همونجاست.
اگر هر حمله به کشتیرانی منطقه، با حمله به نفتکشهای مرتبط با ایران، تشدید محاصره یا فشار روی خارک جواب داده بشه، جمهوری اسلامی عملا داره هزینه سیاست خودش رو مستقیم پرداخت میکنه.
و به نظرم قسمت بامزهتر ماجرا یه مدت بعد شروع میشه.
یه روزی میرسه که موضوع بحث داخل خود جمهوری اسلامی اینه که چطور باید معضل تنگه هرمز رو حل کنیم.
اون موقع احتمالا هیچکس مسئولیت تصمیم اولیه رو قبول نمیکنه.
یکی میگه من از اول مخالف بودم.
یکی میگه تصمیم نیروهای نظامی بود.
یکی میگه برداشت اشتباهی از حرف ما شده.
یکی میگه اصلا قرار نبود کار به اینجا برسه.
و همه از هم سبقت میگیرن که ثابت کنن سیاست ناامن کردن تنگه هرمز یکی از احمقانهترین تصمیمات جمهوری اسلامی بوده.
همونطور که خیلی از تصمیمات قبلی رو اول با افتخار اعلام کردن و چند سال بعد دنبال کسی گشتن که گردنش بندازن.
آدم عاقل در رودخانه ای که ازش آب میخوره، ادرار نمیکنه
Https://t.me/beesansoor
Telegram
روشنگری roshangari
توانا بُوَد هرکه دانا بُوَد,
ز دانش دل پیر برنا بُوَد.
آنچه که دانستنش برای ما و آیندگان بگونه پایه ای سودمند هست.
@beesansoor
Https://t.me/beesansoor
تماس با ادمین:
@majidbita
September 5, 2026 13
